Дело № 2-2304/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “АКИБАНК” к ФИО1 ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО “АКИБАНК” обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 27.12.2021г. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Последний платеж произведен 29.08.2017г. в размере 9500 руб. 

Общая задолженность по кредитному договору составляет 481165 руб. 49 коп., из которых:

260111 руб. 42 коп. – сумма задолженности по кредиту основного долга,

17531 руб. 02 коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) за период с 21.04.2017г. по 22.01.2018г.,

200466 руб. 34 коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) за период с 29.12.2016г. по 27.12.2021г.,

3056 руб. 71 коп. – сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 481165 руб. 49 коп., возврат госпошлины, расторгнуть кредитный договор ... от 28.12.2016г., заключенный между истцом и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 27.12.2021г. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. (л.д.6-14,17).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Последний платеж произведен 29.08.2017г. в размере 9500 руб. (л.д.15-16).

Общая задолженность по кредитному договору составляет 481165 руб. 49 коп., из которых:

260111 руб. 42 коп. – сумма задолженности по кредиту основного долга,

17531 руб. 02 коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) за период с 21.04.2017г. по 22.01.2018г.,

200466 руб. 34 коп. – сумма задолженности за пользование кредитом (срочные проценты) за период с 29.12.2016г. по 27.12.2021г.,

3056 руб. 71 коп. – сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.(л.д.18-19).

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.(л.д.20-22).

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме. 

Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть.

Иное суду не доказано. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 8012 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору №... от 28.12.2016г. в сумме 481 165 руб. 49 коп., в возврат государственной пошлины 8012 руб. 

Расторгнуть кредитный договор ... от 28.12.2016г., заключенный между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1 ФИО2.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 22.02.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина