Дело № 1-284/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 07 июня 2019 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Романова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", военнообязанного, "семейное положение", на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 12.05.2011 года Дорогомиловским райсудом г.Москвы по ч.3. ст.30, ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободился по УДО 27.08.2013 года; 06.07.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 30.07.2018 года – неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 23 дня исправительными работами с удержанием 15% заработной платы (не отбыто полностью), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 24 декабря 2018 года примерно в 21 час 20 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, пакет из полимерного материала с веществом массой 0,22 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 24.12.2018 года в 22 часа 20 минут в кабинете № ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, общей массой 1,23 грамма, что является крупным размером, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно, в левом боковом кармане халата, надетого на нем, пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 0,54 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС; а также в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, по месту своего жительства, - бумажный сверток, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,69 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, до момента обнаружения и изъятия 25.12.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО8

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся; виновным в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что хранил при себе и по месту жительства для личного употребления без цели сбыта обнаруженные у него наркотические средства.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств. 24.12.2018 г. в вечернее время он продал один сверток с наркотическим средством «соль» за 1000 рублей своему знакомому ФИО1 После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он получил ранее от ФИО1 за продажу ему одного свертка с «солью». Еще на один сверток он указал при осмотре места происшествия, жилого помещения по месту его жительства, который был также изъят. Данные наркотические средства он хранил для личного потребления. Сбывать не собирался. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленных судом деяниях в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 (показания оглашены с согласия сторон) следует, что ранее он употреблял психотропное вещество - амфетамин. У него есть знакомый мужчина по имени Иванов Денис, у которого он ранее приобретал амфетамин. В связи с тем, что он решил отказаться от употребления наркотиков, 24.12.2018 года он добровольно обратился в полицию, написав соответствующее заявление, после чего согласился на проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр: предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Затем ему была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была предварительно отксерокопирована. После составления всех документов они с сотрудниками поехали к дому № по адресу: АДРЕС, где ему назначил встречу Денис. Когда были на месте, еще раз созвонились. Денис вышел, открыл домофон, они поднялись на 3 этаж, и произошла передача денег и наркотика. Их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством «соль», который приобрел у ФИО8. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр; предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По результатам всех указанных оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами (л.д. 107-109).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 24.12.2018 в отдел полиции обратился ФИО9, который добровольно изъявил желание изобличить в преступной деятельности гражданина по имени Иванов Денис, а именно в том, что он занимается распространением наркотического средства «соль». Им было написано заявление для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее о/у ФИО3 был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции направились на ранее оговоренное место встречи по адресу: АДРЕС. Приехав к оговоренному месту встречи, ФИО1 зашел в подъезд, неизвестный вышел на лестничную площадку, и произошла передача денег и наркотика, они в это время находились на разных этажах подъезда дома и наблюдали за происходящим. Затем данные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции. Также свидетель ФИО2 показал, что он произвел личный досмотр в служебном кабинете ФИО8, в ходе которого у него в правом боковом кармане халата, надетого на нем, была обнаружена денежная купюра достоинством в 1000 рублей, в левом боковом кармане халата, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО8 пояснил, что изъятая у него денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, он получил от продажи наркотического средства «соль» своему знакомому по имени ФИО1. Все изъятое было упаковано, опечатано в присутствии понятых, скреплено подписями участников данного следственного действия. Оперативной информацией о том, что подсудимый занимается распространением наркотических средств, не располагал. Как ему позже стало известно, ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом внутри. По факту добровольно выданного пакета с веществом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «соль» он приобрел в ходе проверочной закупки у молодого человека по имени Иванов Денис за денежные средства в размере 1000 рублей. Далее, ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых о/у ФИО3 был досмотрен, в ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, ФИО8 в ходе беседы пояснил, что по адресу его проживания также находятся наркотические средства. 25.12.2018 года с согласия подсудимого по адресу его регистрации с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в спальной комнате на тумбочке для телевизора был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри. ФИО8 пояснил, что сверток принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано в бумажные конверты и скреплено подписями всех присутствующих.

Свидетель ФИО3 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, пояснив, что в то же время, в том же месте, принимал участие в тех же следственных действиях. Также свидетель ФИО3 показал, что в его присутствии без какого-либо психологического и физического давления ФИО1 дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем собственноручно написал заявление. Также производил в присутствии понятых его личный досмотр, ничего запрещенного к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. При проведении данных процессуальных действий никаких замечаний от участников не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она является тетей подсудимого, и 24.12.2018 года осталась у него ночевать. В этот день Денис домой не вернулся. Уже 25.12.18 позвонил в домофон, она открыла дверь и поднялись 4 человека. Один молодой человек, представился, предъявил удостоверение и пояснил, что будет проводить осмотр квартиры с участием ее и Дениса. Совместно с ними присутствовали понятые. Далее Денису задали вопрос, имеются ли запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Далее в ходе осмотра места происшествия в комнате Дениса на тумбочке для телевизора был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, рядом с бумажным свертком был обнаружен мобильный телефон, марки «Леново». Все обнаруженное было изъято, упаковано в бумажные конверты и скреплено подписями всех присутствующих (том 1 л.д.142-146).

Свидетель ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что он незаконным сбытом наркотических средств не занимается и ранее никогда не занимался (том 1 л.д. 147-151).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 (показания оглашены с согласия сторон), 24.12.2018 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, у которого при себе ничего запрещенного гражданским оборотом на территории РФ обнаружено не было. После этого, была осмотрена и отксерокопирована денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую передали ФИО1. Они остались в отделе полиции, а сотрудники полиции с ФИО1 уехали. Когда они вернулись, то ФИО1 в их присутствии добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом, при этом он пояснил, что приобрел его в ходе проверочной закупки у своего знакомого по имени Иванов Денис за денежные средства в размере 1000 рублей. Также в их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого, у которого были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 1000 рублей и полиэтиленовый пакет с веществом. 25.12.2018 года они совместно сотрудниками полиции и ФИО8 прибыли по адресу: АДРЕС. Квартира расположена на 4 этаже подъезда. Квартира двухкомнатная. Дверь в квартиру открыла женщина, как ему потом пояснили это тетя ФИО8. С согласия ФИО8 в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в спальной комнате на тумбочке для телевизора был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и скреплен подписями всех присутствующих. Рядом с бумажным свертком был обнаружен мобильный телефон, марку не помнит, который был также изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт и скреплен подписями всех присутствующих. По результату проведенного осмотра квартиры сотрудник полиции составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого все удостоверили своими подписями. Когда нашли сверток и телефон ФИО8 пояснил, что это принадлежит ему (л.д. 110-113, 103-106).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, в котором о/у 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» докладывает о том, что 24.12.2018 года за сбыт свертка с наркотическим средством «соль» был задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. в ходе осмотра места происшествия, по адресу проживания ФИО8 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки, которые были переданы ФИО1 (том 1 л.д. 15); 

- ксерокопией денежной купюры, используемой при проведении проверочной закупки (том 1 л.д. 16);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, в котором санкционируется согласие начальника полиции МУ МВД России «Одинцовское» на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно проверочной закупки наркотического средства – «соль» (том 1 л.д. 8); 

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 24.12.2018 года, в ходе которого в правом боковом кармане халата, надетого на нем, была обнаружена 1 (одна) купюра, номиналом 1000 рублей, в левом кармане халата, надетого на нем (том 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 24.12.2018 года, согласно которому ни чего запрещенного при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 13-14);

- актом добровольной выдачи ФИО1 24.12.2018 года, в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который он приобрел в ходе проверочной закупки у ФИО8 (том 1 л.д. 18); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 г., согласно которому осмотрена квартира № по адресу: АДРЕС, место жительства ФИО8, где на тумбочке для телевизора был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом внутри, рядом с бумажным свертком был обнаружен мобильный телефон, марки «Леново» (том 1 л.д. 35-40);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО3 от 27.12.2018 года, согласно которому он добровольно выдал бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом с веществом внутри, добровольно выданный ФИО1 24.12.2018 (том 1 л.д. 71-73); 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 от 27.12.2018 года, согласно которому он добровольно выдал бумажный конверт с находящейся внутри денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, и бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом внутри, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО8 (том 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2019 согласно которому были осмотрены бумажный конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, добровольно выданный 24.12.2018 года ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8 24.12.2018 года; бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2018 года; бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2018 года; бумажный конверт внутри которого находится полиэтиленовый пакет с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 24.12.2018 года (том 1 л.д.117-135); 

- справкой об исследовании № от 25.12.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,22 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 44-45); 

- справкой об исследовании № от 25.12.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,69 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д.47-48);

- справкой об исследовании № от 25.12.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,54 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д.50-51);

- заключением эксперта № от 31.12.2018 года, согласно которому на исследование поступили 3 бумажных конверта: с пакетом из полимерного материала с веществом массой 0,20 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; с пакетом из полимерного материала с веществом массой 0,52 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; с пакетом из полимерного материала с веществом массой 0,67 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 98-101);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому денежная купюра достоинством 1000 рублей; вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 г; вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г; вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 г – признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 136-138, 139);

- актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО8, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 190).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО8 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимого нет. 

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено 24.12.2018 года в отношении ФИО8 на основании постановления от 24.12.2018 года, утвержденного начальником полиции МУ МВД России «Одинцовское». Суд приходит к выводу о том, что данное постановление вынесено с соблюдением требований статей 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении указанного ОРМ, судом не установлено. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством.

Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалы уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства. В связи с чем, суд признает результаты ОРМ допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО8 в незаконном сбыте наркотического средства.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», выдача и изъятие в ходе ОРМ предметов, денежных средств и наркотического средства, а также личные досмотры ФИО8 и ФИО1 проведены с участием представителей общественности, составленные по их результатам акты, подписаны всеми участниками процесса без замечаний. Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Поэтому суд признает указанные акты допустимыми и достоверными доказательствами, тем самым не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе проведения комплекса перечисленных выше оперативно-розыскных мероприятий, достигнуты результаты ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имевшаяся у правоохранительных органов информация о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств была выявлена и установлена.

Дальнейшие действия сотрудников полиции были направлены на предупреждение и пресечение деятельности ФИО8 по незаконному сбыту наркотического средства, поскольку 25.12.2018 года по итогам проведения комплекса ОРМ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» и ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (л.д.1).

Помимо изложенного, в ходе судебного заседания признаков провокации в действиях сотрудников МУ МВД России «Одинцовское» судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, так как эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Учитывая, что незаконный сбыт наркотического средства ФИО8 производился под контролем правоохранительных органов, по окончании которого ФИО1 добровольно выдал приобретенное у ФИО8 наркотическое средство «соль», а непосредственно у ФИО8 были изъяты полученные от ФИО1 денежные средства за проданное наркотическое средство - массой 0,22 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, поэтому суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по первому преступлению).

По второму преступлению действия ФИО8 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 имел умысел на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра и по месту жительства, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 является потребителем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе личного досмотра у ФИО8 был изъят ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,23 грамма. В материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали данными о намерении ФИО8 сбыть изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство. Количество обнаруженного у него наркотического средства не исключает того, что оно могло храниться для личного употребления. Не установлено и наличие соответствующей договоренности ФИО8 с потребителями наркотических средств. Все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт хранения ФИО8 наркотического средства без цели его сбыта.

Таким образом, действия ФИО8 (по второму преступлению) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Преступления, которые совершил подсудимый, относятся одно – к категории особо тяжких, второе - к категории тяжких преступлений, направлены против общества и здоровья населения. ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО8 положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО8 в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета три дня исправительных работ за день лишения свободы) к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда от 06.07.2016 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО8 под стражей с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на ответственное хранение, оставить у владельца; мобильный телефон вернуть по принадлежности подсудимому ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина