Дело № 2-353\2021

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Г.З.Зариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 05 июля 2019 года, вступившем в законную силу 12 сентября 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 1317681 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 304 рублей, оплата услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 147788 рублей 40 копеек. 

21 октября 2019 года Московским РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производства в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного решения суда. Истец указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено, чем ответчик причиняет ему моральный и физический вред, который он оценивает в 100000 рублей.

Поскольку на 17 декабря 2020 года истцом не получены деньги от ответчика, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 77062 рублей 14 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 77062 рублей 14 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2811 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 99593 рублей 22 копеек, почтовые расходы в размере 202 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей (л.д. 9).

В ходе судебного заседания представитель истца увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2019 года по 15 февраля 2021 года в размере 103287 рублей 61 копейки (л.д. 133).

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал с учетом уточнений, также просил взыскать расходы по оплате почтовых расходов в размере 465 рублей 60 копеек, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, согласно представленным возражениям исковые требования не признал.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 05 июля 2019 года исковые требования ФИО1 к АО «Национальная страховая компания Татарстан», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены частично. С ФИО2 взысканы 1317681 рубль 08 копеек в счет возмещения ущерба, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 304 рубля в счет возмещения почтовых расходов, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 14788 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 12 сентября 2019 года решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 05 июля 2019 года оставлено без изменения.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому обстоятельства возникновения денежного обязательства не доказываются вновь.

Решение суда вступило в законную силу 12 сентября 2019 года, обращено к принудительному исполнению 11 октября 2019 года, 21 октября 2019 года в отношении ответчика Московским РОСП г.Казани УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № 174898/19/16005-ИП.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

За период с 21 октября 2019 года по 21 февраля 2021 года с ответчика взысканы денежные средства в размере 26438 рублей 24 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленными представителем истца платежными поручениями, представленными ответчиком скриншотам Сбербанк Онлайн. В остальной части решение суда не исполнено.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца, начиная с 12 сентября 2019 года, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2019 года по 15 февраля 2021 года.

С учетом размера неисполненного обязательства - 1357773 рублей 48 копеек, периода просрочки с 12 сентября 2019 года по 15 февраля 2021 года, сумм частичного погашения долга 21 февраля 2020 года – 1000 рублей, 17 декабря 2020 года – 3400 рублей, 21 декабря 2020 года – 4400 рублей, 21 декабря 2020 года – 59 рублей 41 копейка, 03 февраля 2021 года - 9100 рублей, 03 февраля 2021 года – 8478 рублей 83 копейки, процентных ставок, действовавших в соответствующие периоды (ключевые ставки Банка России), суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 103287 рублей 61 копейки, соглашаясь с расчетом процентов, представленным истцом в материалы дела и направленным ответчику, и не оспоренным им в период производства по делу.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по решению суда, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 465 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению, поскольку судом было установлено, что истец для защиты нарушенного права понес указанные расходы, что подтверждается чеками.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02 июля 2020 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Из пункта 3 договора следует, что размер оплаты по договору составляет 15000 рублей.

Согласно расписке, истец оплатил за юридические услуги ФИО3 15000 рублей.

Суд, принимая во внимание, объем фактически оказанных услуг, сложность рассмотренного дела, значимость дела для заявителя, приходит к выводу о том, что требования о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 8000 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2511 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 753 рубля 89 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103287 рублей 61 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 465 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 рублей 86 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 753 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова