по делу N 12-249/2025 

РЕШЕНИЕ

 

17 декабря 2025 г. г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Дробышева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Севастополя, ФИО1 просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал на допущенные инспектором ГИБДД нарушения, вывод должностного лица о виновности ФИО1 бездоказателен. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, вещался надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В силу ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ. 

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Положениями ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. 

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации. Правила дорожного движения Российской Федерации не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения. 

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Севастополь, а/д Севастополь-Камышовая бухта-мыс Фиолент 1км+700м, управляя т/с Кia Cerato, г/н №, нарушил правила остановки т/с, осуществил остановку т/с на проезжей части перпендикулярно ей менее 3 метров до разметки 1.1, чем создал помеху другим т/с, тем самым нарушил п. 12.4 ПДД РФ. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются, собранными по делу доказательствами, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места расположения транспортных средств, указанием разметок и замеров, с которой водитель ФИО1 согласился; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, письменными пояснениями ФИО4, ФИО1

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО3 в отношении ФИО1 вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им указанного административного правонарушения, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Доводы жалобы основаны на неверном толковании ФИО1 норм действующего законодательства и противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. 

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не является, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований. 

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления должностного лица не усматриваю. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.А. Дробышева