ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 12 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей ордер № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО2 ФИО12

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца с

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. органами предварительного следствия обвиняется в совершении трёх мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в неустановленное время, но не позднее 

<

...> минут 

<

дата> (по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи информационно-телекоммуникационной сети неустановленном сайте, заведомо не имея возможности и намерений «Интернет» на исполнить взятые на себя обязательства, разместил объявление о предоставлении интимных услуг в городе Чебоксары.

ФИО2 ФИО15 действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 

<

...> минут 

<

дата> по 

<

...> минут 

<

дата> (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, осуществил телефонные разговоры и переписку посредством sms-сообщений с Потерпевший №3, в ходе чего умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в городе 

<

адрес>, тем самым ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своему преступному умыслу, убедил Потерпевший №3 перечислить денежные средства в сумме 

<

...> рублей в качестве предоплаты за оказываемую услугу. 

Потерпевший №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, введенный в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 ФИО16 используя мобильное приложение «

<

...>» перевел в 

<

...> минут (время Московское) 

<

дата> с банковского счета № банковской карты №, открытого в 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус № денежные средства в сумме 

<

...> рублей на находящийся в пользовании ФИО2 ФИО17 банковский счет № 

<

...>», открытый в дополнительном отделении «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, неосведомленного о преступном замысле ФИО2 ФИО18

Таким образом, ФИО2 ФИО19., действуя путем обмана, похитил денежные средства на сумму 

<

...> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 

<

...> минут 

<

дата> (по Московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «

<

...>» разместил объявление о предоставлении интимных услуг в городе 

<

адрес>, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После чего ФИО2 ФИО20 действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 

<

...> минут 

<

дата> по 

<

...> минут 

<

дата> (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Samsung» осуществил телефонные разговоры и переписку посредством sms-сообщений с Потерпевший №1 В ходе разговора ФИО2 ФИО21. умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в городе 

<

адрес>, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. Под предлогом внесения предоплаты для предоставления интимных услуг, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве предоплаты за оказываемую услугу. 

Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 ФИО24. в 

<

...> минут 

<

дата> (время Московское), используя мобильное приложение банк-онлайн ПАО «Сбербанк» с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на находящийся в пользовании ФИО2 ФИО23. банковский счет № банковской карты № 

<

...>», открытый в дополнительном отделении 

<

...>/», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, неосведомленного о преступном замысле ФИО1

Таким образом, ФИО2 ФИО22 действуя путем обмана, похитил денежные средства на сумму 

<

...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 

<

...> минуты 

<

дата> (время Московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «

<

...>» разместил объявление о предоставлении интимных услуг в городе 

<

адрес>, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После чего ФИО2 ФИО25 действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 

<

...> минуты 

<

дата> по 

<

...> минут 

<

дата> (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «

<

...>», осуществил телефонные разговоры и переписку посредством sms-сообщений с Потерпевший №2, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в городе 

<

...>, чем ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своего преступного умысла, под предлогом внесения предоплаты для предоставления услуг интимного характера, убедил Потерпевший №2 перечислить денежные средства в общей сумме 35 760 рублей.

Потерпевший №2, в период времени с 

<

...> минут 

<

дата> по 

<

...> минут 

<

дата> (время Московское), будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 ФИО28., используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» с банковского счета № банковской карты №, открытого в 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение № на имя Потерпевший №2, перевел денежные средства в общей сумме 

<

...> рублей на указанные ФИО2 

<

...>. счета, совершив следующие операции: в 

<

...> минуты 

<

дата> по 

<

...> минут 

<

дата> (время Московское), более точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

...> рублей; в 

<

...> минуты 

<

дата> и в 00 часов 45 минут 

<

дата> (время Московское) осуществил два перевода денежных средств в сумме 

<

...> рублей на банковский счет № банковской карты ПАО 

<

...>» №, открытый в филиале 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, неосведомленного о преступном замысле последнего, находившийся в пользовании ФИО2 ФИО26

Таким образом, ФИО2 ФИО27., действуя путем обмана похитил денежные средства в сумме 

<

...> копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 суду поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО29., в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба. 

Из пояснений потерпевшего ФИО4 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере 

<

...> рублей в счёт возмещения материального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №3 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере 

<

...> рублей в счёт возмещения материального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №2 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере 

<

...> рублей в счёт возмещения материального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 ФИО30 в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело. 

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО31. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принёс извинения потерпевшим, примирился с потерпевшими, полностью загладил причинённый преступлением вред путём материальной компенсации. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Преступление направлено против собственности. Потерпевшими признаны надлежащие лица. 

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), относятся в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

С учётом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО32, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить.

Освободить ФИО2 ФИО33. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: детализация за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...>»; фотографии с телефона потерпевшего Потерпевший №1; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 

<

...>» за период с 

<

дата> по 

<

дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 

<

...>» за период с 

<

дата> по 

<

дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 

<

...>»; ответ на запрос от 

<

дата> от 

<

...>» за период с 

<

дата> по 

<

дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 

<

...>» за период с 

<

дата> по 

<

дата>; ответ на запрос от 

<

дата> от 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с 

<

...>» за период с 

<

дата> по 

<

дата>; скриншоты переписки между потерпевшим Потерпевший №2 и девушкой по имени ФИО35 переводов денежных средств на сумму 

<

...> рублей, на сумму 

<

...> рублей двумя транзакциями за период с 

<

дата> по 

<

дата>; детализация за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

...>»; выписка с 

<

...>» от 

<

дата> - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой; банковские карты 

<

...>», сим-карта сотового оператора «

<

...>»; сим-карта сотового оператора «

<

...> сотовый телефон марки «

<

...> в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «

<

...> два мобильных телефона марки «

<

...>», слот-рубашка «

<

...>», - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Родионова