Дело № 5-578/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 декабря 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Сарапул, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 21 декабря 2017 года в 22 часа 35 минут по адресу: г. Сарапул, 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по стенам, вёл себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания своей сожительницы не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между ним и его сожительницей произошёл конфликт, в ходе которого он нецензурно не выражался, материлась его сожительница. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 378099 от 21.12.2017 года;

- протоколом о доставлении от 21.12.2017 года № 0073606, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест, 21.12.2017 года в 23 часа 45 минут доставлен в МО «Сарапульский»;

- протоколом об административном задержании от 21.12.2017 года № 007772, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, задержан 21.12.2017 года в 23 часа 55 минут;

- рапортом полицейского ОД ДЧ, зарегистрированным в КУСП 21.12.2017 года за № 30283, из которого усматривается, что 21.12.2017 года в 21 час 10 минут поступило сообщение от ФИО7 о том, что сожитель выгоняет её из дома, просит подъехать на 

<

адрес>;

- рапортом полицейского ОВППСП ФИО4, из которого усматривается, что 21.12.2017 года, работая на ПА 745 по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно со ст. сержантом ФИО5, стажером ФИО6 в 22 часа 30 минут от дежурного МО «Сарапульский» получили сообщение о том, что на 

<

адрес> сожитель выгоняет из дома. По полученному сообщению. В 22 часа 35 минут приехав по данному сообщению, выявили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в состоянии опьянения неоднократно громко нецензурно выражался, размахивал руками, стучал по стенам, вел себя вызывающе. На замечания сожительницы ФИО7 не реагировал; 

- заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП 22.12.2017 года за № 30311, из которого усматривается, что в соответствии со ст. 13 п. 14 Закона РФ «О полиции», просит доставить в полицию её сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как он находится с ней в жилище в пьяном виде, неоднократно громко нецензурно выражался, размахивал руками, стучал по стенам, выгонял её из её дома, просит привлечь его к ответственности за его хулиганские действия; 

- объяснениями ФИО7 от 21.12.2017 года, отобранными полицейским ОВППСП ст. сержантом полиции ФИО5, из которых усматривается, что 21.12.2017 года в вечернее время она находилась дома со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р

<

данные изъяты>

Таким образом, исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 21 декабря 2017 года в 22 часа 35 минут по адресу: г. Сарапул, 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по стенам, вёл себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания своей сожительницы не реагировал.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт № 1579 от 21.12.2017 года о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение г. Сарапула); повторное совершение однородного административного правонарушения: 09.11.2017 года, 04.09.2017 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 04.09.2017 года дважды привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 03.05.2017 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, также дважды был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение назначенного наказания в виде административного штрафа), исходя из чего судья приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 21.12.2017 года № 007772 ФИО1 задержан в 23 часа 55 минут 21.12.2017 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 22 декабря 2017 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного ареста срок административного задержания с 23 часов 55 минут 21 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.