ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С. 

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствии истца, ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. истец свои обязательства исполнил, ответчик заем не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику требование исполнить договор займа. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила сумма 3500 рублей двумя платежами. Общая сумма долга составила 596500 рублей. Поскольку договором займа не предусмотрены проценты, истец заявляет о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив исковые требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд: взыскать с ответчика сумму долга 596500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11398,87 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1850 рублей, возврат госпошлины 9278,99 рублей, почтовые расходы 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с подлинной материальной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в рамках гражданско-правовых отношений и в соответствии со статьей 808 ГК РФ обязуется осуществить возврат денежных средств в размере 600000 рублей ФИО2. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что средства получены ФИО3 лично для собственных хозяйственных нужд.

Письменным требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предлагал ФИО3 в течение 30 календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность по материальной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Факт направления требования (претензии) подтвержден подписью вложения с оттиском печати почты ДД.ММ.ГГГГ, чеком оплаты почтовых услуг. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено ФИО3 не было.

Согласно доводов иска ответчиком возвращено 3500 рублей.

Ответчиком не представлено возражений по указанному иску. Доказательств своевременного и в полном объеме внесения суммы во исполнение обязанности по возврату займа, ответчиком не представлено. 

Поскольку срок возврата займа наступил, заем не возвращен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Наличие финансовой возможности займодавца на выдачу займа в размере 600000 рублей подтверждается справками 2 НДФЛ о доходах истца.

В соответствии со 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, произведенный истцом арифметически верный. 

На основании вышеприведенного правового регулирования в пользу истца подлежат взысканию проценты с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11398,87 рублей.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оформление доверенности в сумме 1850 рублей, возврат госпошлины 9278,99 рублей, почтовые расходы 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9278,99 рублей. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания удовлетворены полностью, то государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы на отправку требования (претензии) в сумме 296,44 по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ возмещению истцу не подлежат, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования рассматриваемого спора не предусмотрен законом.

Расходы на отправку ответчику искового заявления в сумме 160 рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, на отправку ответчику и в адрес МРУ Росфинмониторинга по СФО уточненного искового требования в сумме 215 руб., 185 рублей по чеками почты от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 560 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Доказательства иных почтовых расходов не представлено

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представление интересов истца осуществляла ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, что соответствует ст. 53,54 ГПК РФ. Подлинная доверенность приобщена к материалам дела. Расходы на оформление доверенности составили 1850 рублей, о чем указано в самой доверенности.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ФИО1 за оказание юридических услуг в виде консультации 30000 рублей.

Как видно из материалов гражданского дела представитель истца оказывал консультационные услуги, подготовку искового материала, участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что справедливой и разумной является компенсация судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика. Во взыскании остальной части расходов на представителя, истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО3 о в пользу ФИО2 сумму долга 596500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11398,87 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1850 рублей, возврат госпошлины 9278,99 рублей, почтовые расходы 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, а всего 639587,86 рублей.

Во взыскании судебных расходов в большем размере ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07..2023