Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года 

<

адрес> 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мастакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним общим (полным) образованием, разведенного, работающего в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ (в ред. ФЗ№420 от 07.12.2011),

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> заведомо зная об имеющейся у общества, руководство которым он осуществлял, недоимки (задолженности) по налогам, совершил умышленные действия, направленные на сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее-ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решением единственного учредителя ФИО5 было создано 

<

данные изъяты> которое было зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее МРИФНС России № по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №. Обществу присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) №. Адрес местонахождения организации: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя 

<

данные изъяты> ИНН № ФИО5, ФИО1 был назначен на должность генерального директора Общества, в соответствии с уставом общества сроком на пять лет. Согласно Федерального Закона РФ №129-ФЗ от 08.08.2001 года сведения о том, что ФИО1 является генеральным директором 

<

данные изъяты> ИНН № внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ. В соответствии с ч.2 гл.21 ст.143 НК РФ 

<

данные изъяты> ИНН № является плательщиком налога на добавленную стоимость. В соответствии со ст.163 НК РФ налоговый период исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость для 

<

данные изъяты> устанавливается как квартал. В соответствии со ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах. 

<

данные изъяты> ИНН № обязано было уплачивать налог на добавленную стоимость, по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Так же, в соответствии с ч.2 гл.23 ст.226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса. Указанные Российские организации именуются налоговыми агентами. В соответствии с п.2 ст.226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога. В соответствии с п.3 ст.226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст.223 НК РФ, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. 

<

данные изъяты> ИНН 

<

***> для осуществления своей деятельности были приняты наемные работники, которым исчислялась и выплачивалась заработная плата. Соответственно 

<

данные изъяты> ИНН № являлось налоговым агентом и обязано было удерживать из зарплаты работников и перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст.ст.6, 7 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23.07.1998 года), ФИО1 являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> ИНН №, отвечал за финансово-хозяйственную деятельность общества и на него, в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.19, 23, ч.2 ст.44, ч.1 ст.45 НК РФ, возлагалась государственная обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, по ведению в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлении в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций по тем налогам, которые 

<

данные изъяты> ИНН № обязано уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов директор 

<

данные изъяты> ИНН № ФИО1 достоверно знал и был обязан руководствоваться этими положениями при осуществлении финансово-хозяйственной и административно-распорядительной деятельности названного Общества. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения руководителя МРИФНС России № по 

<

адрес> № была назначена выездная налоговая проверка 

<

данные изъяты> ИНН № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был уведомлен в соответствии с установленными нормами законодательства. ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной налоговой проверки межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> ИНН № предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере № рубль, перечислить сумму не перечисленного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере № рублей. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налоговое правонарушения, направляется в установленном ст.69 НК РФ требование об уплате налогов. В связи с неуплатой доначисленных сумм налогов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> внесено требование №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> ИНН № в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере № рубль, а также перечислить сумму не перечисленного НДФЛ в размере № рублей. В соответствии с п.п.7 п.1 ст.23 НК РФ, ФИО1, ознакомившись с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 

<

данные изъяты> а также требованием № об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме № рубль, а также перечислении суммы не перечисленного НДФЛ в размере № рублей, обязан был в установленные законодательством сроки выполнить законные требования налогового органа. Однако ФИО1, умышленно, в нарушение требований ст.ст.6,7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст.57 Конституции РФ, ст.ст.19,23, п.2 ст.44, п.1 ст.45 НК РФ, устанавливающих его обязанность по уплате установленных законом налогов и сборов, требование № об уплате налога на добавленную стоимость в сумме № рубль, а также о перечислении суммы не перечисленного НДФЛ в размере № рублей, проигнорировал и уплату сумм налогов не произвел. В связи с тем, что в установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок задолженность 

<

данные изъяты> не погашена, в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ, межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с целью принудительного взыскания налоговых платежей приняты решения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах 

<

данные изъяты> ИНН № в банках, и выставлены к расчётным счетам 

<

данные изъяты> ИНН №, открытым в Западно-Уральском Банке ПАО Сбербанк №, №, № инкассовые поручения всего на общую сумму № рублей о бесспорном взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах 

<

данные изъяты> также в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, налоговым органом приняты меры, предусмотренные ст.47 НК РФ, для взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика. Инспекцией приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, исполнение которых осуществлено путем направления указанных материалов в течении трех дней с момента их вынесения судебному приставу-исполнителю. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решением единственного учредителя ФИО6 было создано Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее МРИФНС России № по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № (ОГРН), Обществу присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) №. Адрес места нахождения организации: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя 

<

данные изъяты> ИНН № ФИО1 был назначен на должность директора Общества сроком на пять лет (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Федерального Закона РФ №129-ФЗ от 08.08.2001 года сведения о том, что ФИО1 является директором 

<

данные изъяты> ИНН № внесены налоговыми органами в ЕГРЮЛ. Между 

<

данные изъяты> ИНН № и 

<

данные изъяты> был заключен договор на организацию расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов при перевозках грузов и/или порожних вагонов в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях и иных услуг (работ), выполняемых ОАО «РЖД». В период 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ИНН № осуществляло взаимоотношения с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1, являющегося директором 

<

данные изъяты> не желающего выполнять законное требование налогового органа, доначислевшего налог на добавленную стоимость в сумме № рубль и налог на доходы физических лиц в сумме № рублей, а всего налогов в общей сумме № рублей, достоверно знающего процедуру взыскания недоимки, регламентируемой НК РФ, и предвидя действия налоговых органов по взысканию недоимки за счет денежных средств общества, в нарушение ст.ст.23,45 НК РФ, а также ст.855 ГК РФ, регламентирующей порядок очередности платежей при недостаточности денежных средств у юридического лица, возник преступный умысел на сокрытие денежных средств и имущества 

<

данные изъяты> в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание налогов и сборов. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с 

<

данные изъяты> договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по организации перевозок железнодорожным транспортом (вагоны, полувагоны, платформы) в пункт назначения, указанный заказчиком. По указанному договору 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату на счета третьих лиц, перед которыми у 

<

данные изъяты> имеется задолженность в общей сумме № рублей, а именно: 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; ИП ФИО7 (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей; 

<

данные изъяты> (ИНН №) в сумме № рублей. Юридические и физические лица, перечислявшие денежные средства на расчетный счет 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ являлись дебиторами 

<

данные изъяты> ФИО1 достоверно знал, что МРИФНС России № по 

<

адрес> приняты все меры для принудительного взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц 

<

данные изъяты> а именно, на расчетный счет были выставлены инкассовые поручения, и операции по всем расчетным счетам приостановлены решением налогового органа. ФИО1, являясь руководителем организации-недоимщика 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о существовании задолженности 

<

данные изъяты> перед бюджетом по налоговым платежам умышленно с целью воспрепятствовать дальнейшему принудительному взысканию недоимки и сокрытия денежных средств, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено погашение недоимки по налогам, в нарушение ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, ст.855 Гражданского кодекса РФ, минуя расчетные счета 

<

данные изъяты>, обремененные инкассовыми поручениями налогового органа, производил расчеты между руководимым им предприятием 

<

данные изъяты> и контрагентами 

<

данные изъяты> через расчетные счета 

<

данные изъяты> в котором был назначен директором. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, единолично определявший очередность и конкретные направления расходования денежных средств 

<

данные изъяты> а также степень необходимости расчетов с контрагентами и кредиторами, игнорируя обязанность погашения задолженности по налогам и сборам, предпринял умышленные преступные действия, направленные на избежание пополнения расчетных счетов 

<

данные изъяты> в условиях, когда это было возможно, то есть, умышленно создал ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах организации, тем самым выведя денежные средства из под механизма принудительного взыскания налоговыми органами недоимки по налогам и сборам, предусмотренного НК РФ, поставив свои личные интересы выше интересов государства Российской Федерации. А также ФИО1, в нарушение ст.855 ГК РФ, искусственно создал ситуацию с отсутствием денежных средств на расчетных счетах предприятия и как следствие, невозможности осуществления налоговыми органами процедуры взыскания задолженности по налогам и сборам. В результате неисполнения своих обязанностей, предусмотренных ст.57 Конституции РФ, ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, 

<

данные изъяты> под руководством ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме № рубль, а также не уплаченный НДФЛ в размере № рублей, а всего недоимку в сумме № рублей, то есть задолженность перед бюджетом, превысившую № рублей, что является крупным размером. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, накапливая бюджетные долги в сумме более № рублей, ФИО1, одновременно располагая денежными средствами 

<

данные изъяты> расходовал их вопреки интересам государства. Сокрытыми денежными средствами в сумме не менее № рублей, ФИО1 имел реальную возможность погасить задолженность 

<

данные изъяты> по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ в бюджет РФ для обеспечения деятельности государства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Мастакова А.А., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, представителя потерпевшего ФИО8, которая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым изменить квалификацию действий подсудимого со ст.199.2 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года) на ч.1 ст.199.2 УК РФ (в ред. ФЗ№250 от 29.07.2017 года), в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в этой части в сторону смягчения. Суд, соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку очевидно, что новая редакция уголовного закона улучшает положение подсудимого. Указанное следует из предъявленного подсудимому обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.199.2 УК РФ (в редакции ФЗ №250 от 29.07.2017 года) как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю) 

ИНН 

<

***> КПП 590401001 

БИК 045773001 ОКТМО 577010000

Отделение Пермь, г.Пермь 

р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711621010016000140. 

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: письма, платежные поручения, копии документов, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: