Дело № 2-749/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000931-68 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

с участием ответчика М.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к М.А.И., К.М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к М.А.И., в котором просит взыскать с М.А.И. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на *.*.*г. по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая составляет 174 313,41 руб. в том числе: 149 500,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 24 813,13 руб. - просроченные проценты, расходы за уплату госпошлины в размере 4 686,27 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления М.А.А. от *.*.*г. была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кретита 150 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Общие вия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем соединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты России.

По состоянию на *.*.*г. задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 174 313,41 рублей, в том числе: -149 500,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; - 24 813,13 руб. - просроченные проценты.

Заемщик М.А.А., *.*.*г. года рождения, умерла *.*.*г..

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

М.А.И. является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам М.А.А. 

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2019 объект недвижимости, находящийся по адресу: улица, город находится в совместной собственности М.А.И., М.А.А. Дата регистрации совместной собственности *.*.*г. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствует.

Ответчик М.А.И. исковые требования признал, суду пояснил, что М.А.А. его жена. Кредитную карту в Сбербанке России она получала в январе *.*.*г.. В мае *.*.*г. она умерла. После смерти жены осталось наследство в виде доли в квартире. Квартира принадлежит ему и жене, собственность совместная. Он и мать жены – К.М.И. являются наследниками после смерти М.А.А. Он и мать жены на момент смерти М.А.А. были зарегистрированы по одному адресу с ней и в настоящее время проживают в наследственной квартире. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М.А.А. они не обращались.

В судебное заседание ответчик К.М.И., привлеченная определением суда (л.д. 1) не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором .

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что на основании заявления М.А.А. от *.*.*г. (л.д. 8) ПАО «Сбербанк России» выдана международная карта ПАО Сбербанк счет карты №. В заявлении указано, что М.А.А. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. 

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 10-13) М.А.А. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб. под 24,049 % годовых (л.д. 10).

При подписании данного заявления М.А.А. указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию на её имя счета, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

То есть, М.А.А. была ознакомлена с содержанием вышеуказанных документов, обязалась соблюдать их положения. М.А.А. была ознакомлена также с Условиями и Тарифами банка, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимала, согласна с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия оферты о заключении Договора о карте содержались в заявлении, подписанном М.А.А., Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах по картам.

ПАО «Сбербанк России» во исполнение своих обязательств по договору, выпустило на имя М.А.А. банковскую карту, которую она получила на руки, после чего активировала и пользовалась ею, что подтверждается выпиской из счета карты, открытой истцом в связи с выдачей данной карты (л.д.60-63). 

М.А.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174313,41 руб., в том числе: 149500,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 24813,13 руб. - просроченные проценты (л.д. 6-7).

*.*.*г. М.А.А. умерла (л.д.19). 

Согласно реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти М.А.А., *.*.*г. года рождения, дата смерти *.*.*г., не заводилось (л.д.110).

Вместе с тем из поквартирной карточки с места жительства М.А.А. на день её смерти по адресу: улица, город, следует, что на день смерти М.А.А. с ней совместно зарегистрированы ее муж М.А.А., ее мать К.М.И. и по настоящее время проживают в данной квартире (л.д.64). Таким образом, муж и мать считаются фактически принявшими наследство после смерти М.А.А. 

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, представленной ответчиком М.А.И. следует, что М.А.И., М.А.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: улица, город; доля в праве - общая совместная собственность; основание государственной регистрации – договор купли продажи квартиры от *.*.*г..

По данным ОГИБДД ОМВД России по г. Новокузнецку на имя М.А.А. транспортные средства на территории РФ на дату смерти – *.*.*г., не регистрировались (л.д.727).

Согласно сведениям архива филиала №12 г. Новокузнецка ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» сведения о зарегистрированных за М.А.А. правах на индивидуальные жилые дома и гаражи на территории г. Новокузнецка отсутствуют (л.д.73).

Поскольку судом установлено, что ответчики М.А.М. К.М.И. приняли фактически наследство после смерти М.А.А., то они приобрели, в том числе и имущественные обязанности наследодателя.

По состоянию на 22.02.2019 задолженность наследодателя М.А.А. по кредиту составляет 174313,41 руб. Иного расчета ответчиками не представлено. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками. 

Согласно отчета Г-190255-Н от *.*.*г. об оценочной рыночной стоимости недвижимого имущества следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: улица, город составляет 1135000 руб. 

Стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет 567500 руб. (1135000 руб. (рыночная стоимость квартиры/1/2 долю (принадлежащую наследодателю), общий размер долгов наследодателя составляет 174313,41 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России». Иной оценки наследственного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредитному договору, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает сумму задолженности наследодателя солидарно с ответчиков М.А.И., К.М.И. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4686,27 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно с М.А.И., *.*.*г. года рождения, уроженца улица, город К.М.И., *.*.*г. года рождения, уроженки улица, город, задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 174313 (сто семьдесят четыре тысячи триста тринадцать ) рублей 41 коп., в том числе: 149500 рублей 28 коп. – просроченный основанной долг по кредиту, 24813 рублей 13 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно с М.А.И., *.*.*г. года рождения, уроженца улица, город, К.М.И., *.*.*г. года рождения, уроженки улица, город, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 31.05.2019.

Судья А.Н. Байрамалова