Дело № 2-1-1915/2025

40RS0001-01-2024-018390-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2024 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заречное», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО2, отец истца, являлся членом 

<

адрес>» и ему на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. После смерти наследодателя в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания на квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ему выдано не было, поскольку при жизни ФИО2 не оформил право собственности на земельный участок, в связи с чем истец лишен возможности оформить на него право собственности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района «

<

адрес>», в качестве третьего лица СНТ «Заречное».

Истец ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ответчица ФИО4 в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, ссылаясь на то, что истец несет бремя содержания спорного земельного участка.

Представитель ответчика администрации муниципального района «

<

адрес>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых оставил принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Заречное», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (отец истца) являлся членом СНТ «Заречное», ему был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заречное», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СНТ «Заречное» на приватизацию участков.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с частью 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшим на момент возникновения правоотношений) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Таким образом, при решении вопроса о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации, юридически значимыми являются следующие обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ему выдано не было, поскольку за наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный объект в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснения участвующих в деле лиц, не доверять которым у суда не имеется оснований, письменными материалами дела.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 600 кв. м вошел в наследственную массу после смерти ФИО2

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ФИО2 при жизни права собственности на земельный участок, принятии истцом наследства, открывшегося после смерти отца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение 

составлено 28 марта 2025 года.