63RS0024-02-2021-000247-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А.,

при секретаре Максаковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хворостянка гражданское дело № 2(2)-137/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 06.06.2018 года в размере 464 670 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18,90 (двадцати) процентов годовых, начиная с 16.02.2021 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 847 рублей,

у с т а н о в и л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 06.06.2018 года в размере 464 670 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 847 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО (далее -Заёмщик) 06.06.2018 года был заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор). Указанный договор согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N2 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил Заёмщику кредит в сумме 530 588 руб., по ставке 18,90 % годовых, срок пользования кредитом составляет 84 календарных месяца, количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, размер ежемесячного платежа составлял 11 538 руб. 49 коп. Платежи должны были поступать не позднее даты планового погашения - 6-го числа каждого месяца. Выдача кредита в пользу Заёмщика была произведена 06.06.2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 года (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее -Цедент) и Банком «ВБРР» (АО) (далее - Кредитор, Истец), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №к Договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № 1 Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 года, кредитный договор, заключенный с заёмщиком с задолженностью в сумме 388897 руб. 75 коп., также был передан Кредитору.

11.08.2020 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серия № № от 12.08.2020 года), а также письмом нотариуса ФИО №860 от 24.09.2020 года, в котором указано, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу умершего.

По состоянию на 15.02.2020 года размер задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 464 670 руб. 05 коп., в том числе: 404547 руб. 54 коп. - текущий основной долг; 25 325 руб. 76 коп. - просроченный основной долг; 34796 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по 15.02.2021 г. Наличие задолженности подтверждается выписками по счетам. Неисполнение обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору свидетельствует о нарушении прав Истца, которые в силу статьи 11 ГК РФ подлежат судебной защите.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 307, 309, 310, 425, 811, 819, п. 3 СТ. 1175 ГК РФ; ст.ст 13,14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от 06.06.2018 года в размере 464 670 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,90 (двадцати) процентов годовых, начиная с. 16.02.2021 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847 рублей.

Определением Приволжского районного суда Самарской области от 07.04.2021 года, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО по закону – ФИО1.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности ФИО3 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования уточнил, заявленные исковые требования не поддерживает в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 847 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, с ходатайствами к суду не обращалась, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно.

Согласно адресно-справочным сведениям администрации сельского поселения Хворостянка муниципального района Хворостянский Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.04.1990 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Письма с повестками, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в иске (по месту регистрации), возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи календарных дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Хворостянского района Самарской области ФИО обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО был заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 530 588 руб., по ставке 18,90 % годовых, срок пользования кредитом составляет 84 календарных месяца, количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, размер ежемесячного платежа составлял 11 538 руб. 49 коп. Платежи должны были поступать не позднее даты планового погашения - 6-го числа каждого месяца. Выдача кредита в пользу Заёмщика была произведена 06.06.2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ФИО выразил свою волю в получении кредита как частное лицо, приняв на себя обязательства по договору потребительского кредитования № от 06.06.2018 года, подписав Индивидуальные условия указанного договора, указав, что тем самым присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования и ознакомлен с ними. 

На основании договора уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 года (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее -Цедент) и Банком «ВБРР» (АО) (далее - Кредитор, Истец), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №к Договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № 1 Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 года, кредитный договор, заключенный с заёмщиком с задолженностью в сумме 388897 руб. 75 коп., также был передан Кредитору.

Согласно копии записи акта о смерти № от 12.08.2020 г., выданной Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, подтверждено сообщением нотариуса нотариального округа Хворостянский район Самарской области от 05.04.2021 г. № 212 и не оспорено ответчиком, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является супруга умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанного земельного участка – 596573 рубля 17 копеек;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанного земельного участка – 441658 рублей 80 копеек;

- 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанной земельной доли – 182310 рублей 00 копеек;

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № –счет банковской карты 0 рублей 59 копеек, № – 0 рублей 14 копеек, № – 3 рубля 45 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями -365 рублей 45 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, марка модель ТС: ГАЗ -330202, рыночная стоимость 1/2 доли вышеуказанного транспортного средства – 263153 рублей 00 копеек;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство, марка модель ТС: LADA, GFK110 LADA VESTA, рыночная стоимость 1/2 доли вышеуказанного транспортного средства – 262135 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 15.02.2021 г., задолженность по договору № от 06.06.2018 года составила 464 670 руб. 05 коп., в том числе: 404547 руб. 54 коп. - текущий основной долг; 25 325 руб. 76 коп. - просроченный основной долг; 34796 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по 15.02.2021 г.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верными и основан на договорных отношения сторон. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности, не представлено. Альтернативного расчета задолженности ответчиком также не представлено. Доводы ответчика о несогласии с размером процентов, подлежащих взысканию с нее, суд находит несостоятельными ввиду нижеследующего.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.

В период рассмотрения настоящего иска в суде задолженность по договору потребительского кредитования № от 06.06.2018 года в сумме 464 670 рублей 05 копеек погашена, что подтверждается выписками по счету и сторонами не оспорено. Таким образом, в процессе рассмотрения дела по существу ответчиком требования истца были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, представитель истца исковые требования в ходе судебного разбирательства не поддержал, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Аналогичный принцип распределения судебных расходов указан в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Учитывая, что отказ в иске связан с удовлетворением ответчиком исковых требований в период судебного разбирательства, с ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)), в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО), к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 06.06.2018 года в размере 464 670 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18,90 (двадцати) процентов годовых, начиная с 16.02.2021 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга,– оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) (ИНН №, дата регистрации -27.03.1996г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7847 (семи тысяч восьмисот сорока семи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья И.А.Мулёнкова