Дело № 1-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Азорской Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, неженатого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут (точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) совместно и по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, через зазор между несущей стеной и запертыми воротами незаконно проникли в склад, используемый для хранения ценностей, принадлежащий 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно и согласованно, тайно похитили 10 (десять) бухт ленты капельного орошения 6*20*3000 (SD-Tape) стоимостью 6000 рублей за одну бухту, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут (точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) совместно и по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, через умещающийся зазор между несущей стеной и запертыми воротами незаконно проникли в склад, используемый для хранения ценностей, принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно и согласованно, тайно похитили 10 бухт ленты капельного орошения 6*20*3000 (SD-Tape) стоимостью 6000 рублей за одну бухту, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут (точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) совместно и по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, через умещающийся зазор между несущей стеной и запертыми воротами незаконно проникли в склад, используемый для хранения ценностей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно и согласованно, тайно похитили 3 рулона укрывного материала для агрокультур «Агроспанбонд+» П-30 6,60м*100м стоимостью 3200 рублей за один рулон, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, кроме того пояснил, что против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого в судебном заседании также не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством и не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он работает разнорабочим в 

<

данные изъяты>, неженат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 159-163).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив по указанному основанию производство по уголовному делу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по уголовному делу № 1-39/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 2 (два) рулона агроволокна «АгроСпанбонд+», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в полном распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца; 2 (две) бухты ленты капельного орошения «SD-TAPE», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в полном распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца; тачку, хранящуюся у ФИО2, оставить в полном распоряжении ФИО2 как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: Т.М. Дмитриев