№1-253/2020 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности разнорабочего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, отбывающего наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного следствия лица сведения о месте нахождения наркотического средства. 

После чего ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> где на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось пастообразное вещество желтого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,15 грамма, что является крупным размером. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

Указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), он поднял и положил в правый карман куртки, надетой на нем, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1. стал хранить для личного употребления в правом кармане куртки. Незаконное хранение наркотического средства ФИО1 осуществлял до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ФИО2 МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Куровском отделе полиции МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь 

<

адрес> в вечернее время через сеть Интернет договорился о приобретении наркотического средства героина по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 сверток. После произведенной им оплаты, ему сообщили координаты места, где находится закладка с наркотиком. В тот же день у 

<

адрес> он на земле обнаружил сверток с наркотиком, который положил в карман своей куртки. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции 

<

адрес> и в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и другим сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к НОН примерно в 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, который доставлен в помещение ОП для дальнейшего разбирательства. В помещении ФИО2 МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки полиэтиленовый пакет с находящимся внутри пастообразным веществом желтого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта через «закладку» (л.д.56-57).

Показаниями свидетеля ФИО5 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, сотрудники ФИО2 его пригласили в качестве понятого в помещение ФИО2 МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> а в правом кармане куртки - полимерный пакет, внутри которого находилось пастообразное вещество желтого цвета. Данный пакет и телефон, в его присутствии и в присутствии другого понятого были помещены в разные бумажные конверты, опечатаны. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел через «закладку» для собственного употребления (л.д.45-46).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Диллер» сотрудниками УР ОП 

<

адрес> МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к НОН примерно в 19 часов 10 минут у 

<

адрес>, был остановлен гражданин ФИО1, который был доставлен в ОП г. Куровское МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: М.О., Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри пастообразным веществом желтого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет с содержимым был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых (л.д.16).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов по 21 час, в помещении ФИО2 МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего в правом кармане куртки, обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри пастообразным веществом желтого цвета, который был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых (л.д.6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,13 грамма (л.д.91-93).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен бумажный конверт, в котором находятся фрагмент полимерного материала, полимерный пакет, в котором находится пастообразное вещество, которые упакованы надлежащим образом в конверт. Указанные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-70).

Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на «19» листах, поступивший в СУ МВД России «Орехово-Зуевское» из ФИО2 МУ МВД России «Орехово-Зуевское (л.д.75-78).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает заболеванием, отбывает реальное наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как он отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом опасности совершенного преступления и предстоящего отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимого под стражей с даты его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. При этом суд считает, что ФИО1 в виду своей имущественной несостоятельности подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек связанных с участием в деле защитника в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить в виде 03 (трёх) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» – вернуть по принадлежности ФИО1 или по доверенности от него другому лицу; бумажный конверт, в котором находятся фрагмент полимерного материала, а также полимерный пакет, в котором находится пастообразное вещество, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - уничтожить; материал проверки КУСП №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий: Н.В. Пронякин