Дело №2-929/2018г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 28 июня 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Новиковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> истцом был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок по 

<

дата>.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.;

- неустойка 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал, суду пояснил, что в 

<

дата> в ПАО Сбербанк он взял потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 5 лет под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Выплачивать кредит он должен уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей. На протяжении года он своевременно и в полном объеме вносил платежи в погашение кредита, с конца 2015г стал систематически допускать просрочки внесения платежей. Банк согласился предоставить ему реструктуризацию, и в 

<

дата> между ним и банком было заключено доп.соглашение, по которому срок возврата кредита был изменен и установлен по истечении 66 месяцев с даты фактического предоставления кредита, и соответственно был изменен график внесения платежей.

До 

<

дата> он кредит периодически платил, с 

<

дата> кредит не платит в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.12 кредитного договора № от 

<

дата> за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3.Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении (п.4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования).

По делу установлено: 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев (по 

<

дата>), на следующих условиях: 

- производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (последний платеж 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>) (согласно п. 6 кредитного договора, п.3.1 Общих условий кредитования, графику платежей);

- уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п.3.2-3.2.2 Общих условий кредитования);

-уплаты неустойки за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (согласно п.12 кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования).

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита был изменен и установлен по истечении 66 месяцев с даты фактического предоставления кредита, и изменен график внесения платежей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с 

<

дата> платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>., в т.ч.:

- сумма просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты>.;

- неустойка – 

<

данные изъяты>.

Требование банка от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснением ответчика ФИО1, а также расчетом задолженности с приложениями (л.д.5-11), копией кредитного договора № от 

<

дата> (л.д.12-13), копией графика платежей (л.д.14), копией заявления ФИО1 на зачисление кредита от 

<

дата> (л.д.15), копией дополнительного соглашения от 

<

дата> к кредитному договору № (л.д.16), копией графика платежей № от 

<

дата> (л.д.17), копией требования от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.25-29).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

дата>.р., 

<

...> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-929/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: С.С.Новикова