№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> покинул служебный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

Из пп. 4, 19 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона следует, что полиция обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение.

В соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ при доставлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> покинул служебный автомобиль. После высказанных требований сотрудниками полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом. 

При этом, требования сотрудников полиции являлись законными и были направлены на пресечение противоправного деяния, возбуждение производства по делу об административном правонарушении, установление личности правонарушителя и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Однако на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, отвечал отказом. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 201780200681 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рапортами оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, вина ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, возможно применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Расчетный счет: 40№, банк Отделение по 

<

адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ; БИК 045209001; КБК:18№; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; УИН 18№, Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья Т.К.Григорец Вступило в законную силу. Не обжаловалось.