Дело № 2-1391/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать последнего утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>; обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому Району снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является нанимателем, по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который был вселен в жилое помещение в качестве члена ее семьи, так как приходился ей мужем.

С 27 апреля 2017 года брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, в связи с чем, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, обязательства по оплате квартплаты и платы за коммунальные услуги не выполняет.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. 

Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается.

В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что в настоящее время он по месту регистрации не проживает, квартплату и плату за коммунальные платежи вносит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, по следующим основаниям:

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ). 

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, иными федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения общей площадью 31,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещение от 17.06.2019, а также актом приема-передачи.

По вышеуказанному адресу, согласно выписки из домовой книги (л.д. 7) зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 25.03.2017 г. брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 27.04.2017 г. (л.д. 9).

Согласно акту обследования жилого помещения было проведено обследования жилого помещения: 

<

адрес>, ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждено опросом соседей. 

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи бывшим членом семьи нанимателя, добровольно покинул спорное жилое помещение, в связи с чем, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, поскольку они обоснованны и подтверждаются собранными доказательствами и объяснениями истца.

Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком опровергающих доводы истца суду не представлено, как не представлено доказательств чинения препятствий ФИО1 в пользовании спорным жилым помещением, не представлено и доказательств стороной ответчика и факта оплаты квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно подпункту «е» подпункту 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом всех доказательств в их совокупности, свидетельствующих, что ответчик ФИО2 не имеет цели постоянного проживания по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, отказавшись от права пользования им, в связи с чем, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Однако, требования о возложении обязанности на ОВМ УМВД России по Воскресенскому району по снятию ответчика с регистрационного учета необходимо отказать, так как истцом не представлено доказательств нарушения ее прав третьим лицом, кроме того, постановка и снятие с регистрационного учета граждан по месту их жительства, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 №713- носит заявительный характер

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому Району, снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>- отказать

Разъяснить, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>