Дело № 1-61/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А., 

защитника - адвоката Вакулова А.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого Целинским районным судом Ростовской области 12 декабря 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02 марта 2017 года, примерно в 06 час. 00 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в жилом доме "Ч", расположенном по адресу: 

<

адрес>, по приглашению последнего, тайно похитил из одежды, а именно, из кармана брюк, находящихся при "К", принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 руб., чем причинил "К" значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший "К" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего "К" – "П", в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласился полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной, и его действия квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, а также, что совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость, в связи, с чем, суд в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что считает обстоятельством, отягчающим наказание, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества, так как личность подсудимого ориентирована на совершение умышленных преступлений - хищение чужого имущества, считает возможным назначить наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу с 7 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: