Дело № 5-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2020 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего,

установил:

С.Д.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут С.Д.В. находился в общественном месте, а именно в подъезде общего пользования 

<

адрес> г. Вельска Архангельской области в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки Х.О.В,, повредил чужое имущество, а именно велосипед, принадлежащий гражданке Х.О.В,, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В районном суде С.Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав С.Д.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Х.О.В,, а также иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений Х.О.В,, которая была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что она проживает вместе с С.Д.В. по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов С.Д.В. пришел домой в состоянии опьянения, устроил скандал, повредил заднее колесо велосипеда.

С.Д.В. от дачи объяснений отказался.

Из рапорта полицейского ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.20мин. в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарядом полиции были пресечены хулиганские действия гражданина С.Д.В., который находился в состоянии опьянения и на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности С.Д.В.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о С.Д.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, от подписания протокола С.Д.В. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка должностным лицом. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного судья квалифицирует действия С.Д.В. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Ранее С.Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить С.Д.В. наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу, поскольку С.Д.В. не трудоустроен, официального источника дохода не имеет. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания С.Д.В. по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> Д.А.С. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения постановления в связи с превышением лимита наполняемости изолятора временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения административного ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

С.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В срок административного ареста включить время административного задержания С.Д.В. по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить отсрочку исполнения постановления до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, но не более, чем на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев