Дело № 2-722/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 21.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 48 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской о получении денежных средств. Срок возврата суммы займа определен 17.06.2018. До настоящего времени сумма займа не погашена. На требования истца вернуть сумму займа ответчик отвечает отказом. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Согласно условиям расписки от 21.05.2018 за каждый день просрочки возврата займа начисляется неустойка в размере 0,5 процента. Таким образом, сумма неустойки за каждый день просрочки составляет 240 рублей. На момент обращения истца с настоящим заявлением в суд сумма неустойки равна 2400 рублей. Кроме того, истец обращался за помощью к адвокату для составления искового заявления, стоимость составления иска составила 3000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 21.05.2018 в размере 48 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 21.05.2018 в размере 240 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2018 и до дня вынесения решения, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, увеличив сумму задолженности по договору займа от 21.05.2018, и просил взыскать задолженность в размере 48 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 21.05.2018 в размере 27 600 рублей за 115 дней, начиная с 18.06.2018, судебные расходы в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в г.Гуково. 

Судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Неоднократное неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в суд. Кроме того, в судебном заседании 31 июля 2018 г. ответчик ФИО1 присутствовал, и высказал пожелание о заключении мирового соглашения по делу, однако в дальнейшем уклонился от явки в судебное заседание.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Установлено, что 21.05.2018 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 48 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской о получении денежных средств. Срок возврата суммы займа определен сторонами - 17.06.2018. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия заключенного между сторонами договора займа, а именно сумму долга в размере 48 000 рублей, согласно написанной собственноручно расписке, в срок до 17.06.2018 не возвратил. От возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. 

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика помимо долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа в количестве 115 дней, определенных на день вынесения решения суда, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 27 600 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 48 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 27 600 рублей, а всего 75 600 руб., судебные расходы в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 468 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2018.

Судья И.Е.Козинцева