Судья Филатова В.В. дело № 2-1002/2019

дело № 33-3-292/2026

26RS0024-01-2019-001540-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 января 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Осиповой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щетининым А.В., рассмотрев единолично дело по частной жалобе ФИО2 на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО НБК» - ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № 2-1002/2019 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в котором указала, что решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.05.2019 по гражданскому делу № 2-1002/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 162 762,45 рублей. На основании данного решения суда Невинномысским городским отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. 08.12.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому дел № 2-1002/2019 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ПКО НБК». Данное решение исполнено должником, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО НБК» сумму в размере 86 912,05 рублей в качестве индексации, присужденной решением суда от 28.05.2019 денежной суммы, за период с 28.05.2019 по 17.03.2025.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2025 года заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО НБК» по доверенности ФИО3 об индексации присужденных судом денежных сумм по настоящему гражданскому делу - удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО НБК» индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.05.2019 по гражданскому делу № 2-1002/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, за период с 28.05.2019 года по 17.03.2025 года в размере 86 912,05 рублей.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что расчет индексации денежных сумм произведен неверно, не учтены частичные оплаты задолженности. Суд не запросил материалы исполнительного производства.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «ПКО НБК» - ФИО3 просит оставить частную жалобу без удовлетворения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, суд апелляционной инстанции, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на нее, заслушав пояснения представителя ФИО2 – ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1002/2019 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № 43021618023 от 13.12.2017 года в размере 158 394,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,89 рублей. Решение вступило в законную силу.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.12.2020 произведена замена стороны взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на стадии исполнения заочного решения Невинномысского городского суда Ставропольского края по гражданскому делу № 2-1002/2019 по исковому заявлению Общества с. ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на ООО «НБК».

Как усматривается из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ФИО5 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Невинномысским городским судом по делу № 2- 1002/2019 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности в размере 162 762,45 рублей, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Разрешая заявление ООО «ПКО НБК» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, установив факт длительного неисполнения решения суда, принимая во внимание, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате, и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда, признав расчет суммы индексации представленный ООО «ПКО НБК», верным, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ПКО НБК» индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.05.2019 по гражданскому делу № 2-1002/2019 за период с 28.05.2019 года по 17.03.2025 года в размере 86 912,05 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

При этом указанный срок подлежал применения до внесения изменений в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.06.2024 N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", на что обращено внимание в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024.

Согласно заявлению представитель ООО «ПКО НБК» - ФИО3 просила взыскать с ФИО2 сумму в размере 86 912,05 рублей в качестве индексации, присужденной решением суда от 28.05.2019 денежной суммы, за период с 28.05.2019 по 17.03.2025.

Из материалов дела следует, что заявление об индексации присужденной денежной суммы поступило в суд 28.04.2025 года.

Судом апелляционной инстанции был направлен запрос в Невинномысское городское отделение судебных приставов о предоставлении копии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 31.07.2019 ФС № по делу № 2-1002/2019, выданного Невинномысским городским судом Ставропольского края, должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскатель – ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник взыскателя – ООО «ПКО «НБК»), а также сведений о движении денежных средств по указанному исполнительному листу.

В ответ на вышеуказанный запрос в Ставропольский краевой суд поступили копии материалов исполнительного производства, а именно: копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.10.2019; копия постановления об окончании исполнительного производства от 31.03.2025, согласно которой требования исполнительного документа (задолженность в сумме 162762,45 рублей) исполнены полностью, а также копии платежных поручений от 15.04.2020 на сумму 1102,74 руб., от 08.06.2020 на сумму 0,56 руб., от 14.03.2025 на сумму 33304,60 руб., от 14.03.2025 на сумму 28356,67 руб., от 28.03.2025 на сумму 99997,60 руб., сведения о ходе исполнительного производства.

Следовательно, на момент подачи заявления должником ФИО2 решение суда исполнено полностью.

Как установлено, судебный акт исполнялся ответчиком в период с 15 апреля 2020 года по 28 март 2025 года, ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с настоящим заявлением 28.04.2025г..

С учетом изложенного, вопреки требованиям заявителя, сумма в размере 1102,74 руб., уплаченная 15.04.2020 г., сумма в размере 0,56 руб. уплаченная 08.06.2020 г. не подлежит индексации, поскольку находится за пределами годичного срока на дату обращения взыскателя с заявлением об индексации (28.04.2025).

Суммы, выплаченные позднее: 14.03.2025 - 33304,60 руб.,14.03.2025 - 28356,67 руб., 28.03.2025 -99997,60 руб., подлежат индексации.

- сумма в размере 33304,60 руб., выплаченная 14.03.2025, подлежит индексации за период с 28.05.2019 до 14.03.2025;

- сумма в размере 28356,67 руб., выплаченная 14.03.2025, подлежит индексации за период с 28.05.2019 до 14.03.2025;

- сумма в размере 99997,60 руб., выплаченная 28.03.2025, подлежит индексации за период с 28.05.2019 до 28.03.2025

Таким образом, общий размер индексации выплаченных денежных средств, взысканных по решению суда составляет 85473,41 рублей, которые подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя.

Учитывая изложенное, определение суда от 13 мая 2025 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2025 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ПКО НБК» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-1002/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО НБК» (ОГРН № индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1002/2019 в размере 85473,41 рублей.

В остальной части заявления ООО «ПКО НБК» об индексации присужденных судом денежных сумм - отказать.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Судья И.Г. Осипова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2026