дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 28 июня 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданки РФ, не замужней, образование средне-специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 приобрела у неустановленного в ходе следствия лица не менее 8 литров спиртосодержащей жидкости, не имеющей сертификата качества и необходимых документов, свидетельствующих о качестве товара, в целях дальнейшего производства из нее спиртосодержащей продукции и сбыта потребителю.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлены, находясь в кухонном помещении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, заранее приготовленные стеклянные и полиэтиленовые емкости, изготовила и подготовила для сбыта потребителю путем добавления воды и размешивания спиртосодержащую продукцию объемом не менее 8 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеющую сертификата качества, заведомо осознавая, что может причинить вред здоровью и жизни потребителей. Вышеуказанными действиями ФИО1 также допустила хранение в целях сбыта данной спиртосодержащей продукции в указанные время и месте.

После изготовления к продаже спиртосодержащей продукции, ФИО1, реализуя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею и хранящаяся у нее спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного негласно, сбыла за 200 рублей ФИО3, выступающему в роли закупщика, указанную продукцию в объеме 0,550 литра, содержащуюся в одной полиэтиленовой бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «Раифский источник». Впоследствии данная бутылка со спиртосодержащей продукцией была добровольно выдана ФИО3 сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею и хранящаяся у нее спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного гласно, сбыла за 200 рублей ФИО3, выступающему в роли закупщика, указанную продукцию в объеме 0,990 литра, содержащуюся в одной полиэтиленовой бутылке объемом 1,0 литр с этикеткой «Молоко топленое 4 %». Впоследствии данная бутылка со спиртосодержащей продукцией была добровольно выдана ФИО3 сотрудникам полиции.

После проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, ФИО1 добровольно выдала спиртосодержащую продукцию объемом 6,460 литра, содержащуюся в полимерных и стеклянных емкостях без этикеток и акцизных марок.

В общей сложности в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 была изъята спиртосодержащая продукция общим объемом 8 литров.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования прозрачные жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями, не отвечающими требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут к ней во входную дверь дома постучали. Она увидела во дворе ранее незнакомого мужчину, как позже она узнала от сотрудников полиции это был ФИО3 Последний попросил ее продать ему спиртное, она согласилась и ФИО3 передал ей денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая. После этого, она на кухне взяла полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, в которой находился заранее разбавленный спирт с водой, который она разбавила, и передала его ФИО3 После этого ФИО3 ушел в неизвестном ей направлении. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО3 вновь пришел к ней во второй раз и также попросил ее продать спиртное, на что она согласилась. ФИО3 передал ей 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. После этого, она на кухне взяла одну полимерную емкость, объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью и передала данную бутылку ФИО3, в данной бутылке находилось около 1 литра спиртосодержащей жидкости. Разбавляла она спирт в данном случае водой, то есть 250 мл. спирта с 250 мл. воды. Разбавила она данный спирт заранее, после покупки его у продавца. Затем ФИО3 ушел и приблизительно через 3 минуты к ней подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что только что было проведено оперативное мероприятие – «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости. Она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии представителей общественности ранее ей переданные денежные купюры на общую сумму 400 рублей, а также оставшуюся у нее дома спиртосодержащую жидкость в количестве примерно 6,5 литров. После чего, они все вместе поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, для составления соответствующей документации. Указала, что лицензии на право заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с реализацией ликероводочной продукции у нее не имеется. О качестве реализуемой ею спиртосодержащей жидкости она сказать ничего не может. Данную спиртосодержащую жидкость она приобрела примерно ДД.ММ.ГГГГ, у ранее незнакомого ей мужчины, в количестве 15 литров, в трех пластиковых бутылках, объемом ро 5 литров каждая на заправке в 

<

адрес> Республики Татарстан. Когда мужчина продавал жидкость, то ей пояснил, что данная жидкость не для употребления человеком, но тем не менее, она продала жидкость ФИО3, который приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ для употребления в пищевых целях. Она думала, что будет использовать данный спирт в бытовых целях, но после того, как приехала домой ДД.ММ.ГГГГ, то решила им расплачиваться за определенные выполненные работы, в частности за уборку снега. Вину в том, что она произвела, хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно спиртосодержащую продукцию признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, кроме ее личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия «Негласная проверочная закупка», проводимого в отношении гражданки ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В качестве представителей общественности также были приглашены парни, как позже он узнал ФИО14. Сотрудники полиции им пояснили, что будет проводиться оперативное мероприятие «Негласная проверочная закупка». Сотрудники полиции также пояснили, что данное мероприятие будет проводиться у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции в присутствии представителей общественности он был досмотрен, после чего ему было переданы две денежные купюры, номиналом 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые ранее были помечены, о чём был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в котором представители общественности расписались. После чего, он, сотрудники полиции, представители общественности прибыли по адресу проживания ФИО1 Он около 17 часов 00 мину зашел во двор указанного дома, а сотрудники полиции остались сидеть в машине. Затем он постучал в дверь, которую открыла женщина, впоследствии установленная, как ФИО1 Он попросил последнюю продать ему спиртное и она согласилась. Передав ФИО1 деньги в сумме 200 рублей, ФИО1 их взяла, зашла домой и через некоторое время вынесла ему одну полимерную емкость, объемом 1,5 литра с этикеткой «Раифский источник», которая была заполнена жидкостью объемом 0,5 литра. Затем он вернулся в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции, с которыми они проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>. Там был составлен протокол добровольной выдачи вышеуказанной бутылки, и бутылка в присутствии представителей общественности была упакована в полимерный пакет. После этого, примерно в 20 часов 50 минут, он вновь вместе с сотрудниками полиции поехали к ФИО1 с целью приобретения спиртного, при этом ему заранее были переданы две денежные купюры, номиналом 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые ранее были помечены, о чём был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в котором представители общественности расписались. После чего, он, сотрудники полиции, представители общественности прибыли по адресу: 

<

адрес>. Он вышел из автомашины на которой они приехали и зашел во двор 

<

адрес> Республики Татарстан, время на тот момент было около 21 часа 30 минут. Представители общественности и сотрудники полиции остались сидеть в машине. Далее он постучался в дверь, ее открыла ФИО1, он вновь попросил продать ему спиртосодержащую жидкость, на что ФИО1 согласилась. После этого, он передал ФИО1 ранее выданные ему денежные средства в сумме 200 рублей, последняя их взяла, зашла домой и через некоторое время вынесла ему одну пластиковую бутылку с этикеткой «Молоко топленое» с жидкостью внутри, объемом 1 литр. Приобретенную жидкость он выдал сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции и они прошли в дом ФИО1, где полицейские объявили, что только что была произведена проверочная закупка. Впоследствии ФИО1 в их присутствии добровольно выдала ранее помеченные купюры, которые последней передал он, в размере 400 рублей. Также ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость в количестве четырех бутылок, общим объемом около 6 литров. Они вновь проехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии были составлены необходимые протоколы, в которых они поставили свои подписи, и приобретенные емкости были упакованы в полимерные пакеты.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что им была получена оперативная информация, что ФИО1 продолжительное время осуществляет незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, стоимостью 200 рублей за 1 литр, без соответствующего разрешения, сопроводительных документов удостоверяющих качество и легальность ее производства. С целью проверки вышеуказанной информации, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Негласная проверочная закупка». Примерно в 16 часов 00 минут ими были приглашены в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6, а также в качестве закупщика ФИО3 для проведения оперативного мероприятия «Негласная проверочная закупка», проводимого в отношении гражданки ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ими было разъяснено, что будет проводиться оперативное мероприятие «Негласная проверочная закупка». В отделе МВД России по 

<

адрес> в их присутствии был досмотрен ФИО3, которому были переданы две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые ранее были помечены, о чём был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в котором представители общественности расписались. После чего он, ФИО5, ФИО6 и закупщик ФИО3 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут закупщик ФИО3 зашел во двор вышеуказанного дома и примерно через 5 минут вышел оттуда, при этом пояснил, что приобрел только что у ранее ему не знакомой женщины, как позже стало известно ФИО1, спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра и продемонстрировал одну пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра с этикеткой газированная вода «Раифский источник» с прозрачной жидкостью внутри. Затем они проехали вновь в отдел МВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол добровольной выдачи, вышеуказанной бутылки ФИО3, и бутылка в присутствии представителя общественности была упакована в полимерный пакет, к горловине которого прикрепили бирку, на которой представители общественности расписались. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ими было принято решение провести вновь ОРМ «Гласная проверочная закупка» и они попросили вновь поучаствовать в качестве представителей общественности ФИО5 и ФИО6, а в качестве закупщика ФИО3, которые ранее в этот же день уже участвовали в ОРМ «Гласная проверочная закупка». Во второй раз ФИО3 вновь были переданы 2 ранее помеченные денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, на общую сумму 200, о чём был составлен соответствующий протокол. После чего, закупщик ФИО3 около 21 часа 30 минут зашел во двор ФИО2, откуда вскоре вышел и пояснил, что приобрел только что у ФИО1, спиртосодержащую жидкость, объемом 1 литр и продемонстрировал одну пластиковую бутылку, объемом 1 литр с этикеткой «Молоко топленое» с прозрачной жидкостью внутри. После этого, они прошли в дом ФИО1, где объявили, что только что была произведена проверочная закупка. Впоследствии ФИО1 добровольно выдала ранее помеченные купюры, которые ей передал ФИО3 Также ФИО1 добровольно выдала оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость в количестве четырех бутылок.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности для проведения оперативного мероприятия «Негласная проверочная закупка», проводимого в отношении гражданки ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В качестве представителя общественности также был приглашен парень, как позже он узнал ФИО7. Сотрудники полиции пояснили им, что будет проводиться оперативное мероприятие «Негласная проверочная закупка», также указали, что данное мероприятие будет проводиться в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В качестве закупщика был привлечен ФИО3 В кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии них был досмотрен ФИО3, которому были переданы две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые ранее были помечены, о чём был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, который он и ФИО6 подписали. После чего, он, сотрудники полиции, ФИО6 и ФИО3 прибыли по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 05 минут ФИО3 зашел во двор указанного дома, а они остались в машине. Примерно через 5 минут ФИО3 вернулся в автомашину и пояснил, что приобрел только что у ранее ему не знакомой женщины, как позже стало известно ФИО1, спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра и продемонстрировал одну пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра с этикеткой газированная вода «Раифский источник» с прозрачной жидкостью внутри. Затем они проехали вновь в отдел МВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол добровольной выдачи, вышеуказанной бутылки ФИО3, и бутылка в их присутствии была упакована в полимерный пакет, к горловине которого прикрепили бирку, на которой он и второй представитель общественности расписались. После этого, примерно в 20 часов 50 минут сотрудники полиции отдела МВД России по 

<

адрес> вновь попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности для проведения оперативного мероприятия «Гласная проверочная закупка» проводимого в отношении гражданки ФИО1 В качестве представителя общественности также был приглашен ФИО7. В качестве закупщика был привлечен опять ФИО3 В кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии них был досмотрен ФИО3, которому были переданы две денежные купюры, номиналом 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые ранее были помечены, о чём был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, который он и ФИО6 подписали. После чего он, сотрудники полиции, ФИО6 и закупщик ФИО3 прибыли по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 21 часа 30 минут закупщик ФИО3 зашел во двор вышеуказанного дома, откуда вышел примерно через 5 минут ФИО3 вернулся в автомашину и пояснил, что приобрел только что у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, объемом 1 литр и продемонстрировал одну пластиковую бутылку, объемом 1 литр с этикеткой «Молоко топленое», с прозрачной жидкостью внутри. После этого сотрудники полиции и они прошли в дом ФИО1, где полицейские объявили, что только что была произведена проверочная закупка. Впоследствии ФИО1 в их присутствии добровольно выдала ранее помеченные купюры, которые ей передал ФИО3 После чего, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость в количестве четырех бутылок, общим объемом примерно 6,48 литра. Затем они проехали вновь в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии были составлены необходимые протоколы, в которых они поставили свои подписи, и приобретенные емкости были упакованы в полимерные пакеты (том № л.д. 69-72)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что они по содержанию идентичны показаниями свидетеля ФИО5 (том № л.д. 75-78). 

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д. 9)

Протоколом пометки денежных знаков, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности помечены 2 денежные купюры на общую сумму 200 рублей с номерами и серией бП №, на №, путем переписывания номеров денежных купюр, а также путем ксерокопирования лицевой стороны купюры (том № л.д. 11-12)

Протоколом личного досмотра и передачи денежных купюр, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр закупщика ФИО3, которому переданы две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей с номерами и серией бП №, на № (том № л.д. 13).

Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверочной закупки по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 приобретена 1 полимерная бутылка, объемом 1,5 литра с этикеткой «Раифский источник» с прозрачной жидкостью внутри у ФИО1, которой он передал денежные средства в сумме 200 рублей (том № л.д. 14-15)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, закупщик ФИО3 добровольно выдал 1 полимерную бутылку, объемом 1,5 литра с этикеткой «Раифский источник» с прозрачной жидкостью внутри, приобретенную у ФИО1 (том № л.д. 16).

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> незаконно занимается реализацией спиртосодержащей алкогольной продукции жителям 

<

адрес> Республики Татарстан ( том № л.д. 20)

Протоколом пометки денежных знаков, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности помечены 2 денежные купюры на общую сумму 200 рублей с номерами и серией ТО №, бт №, путем переписывания номеров денежных купюр, а также путем ксерокопирования лицевой стороны купюры (том № л.д. 22-23)

Протоколом личного досмотра и передачи денежных купюр, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр закупщика ФИО3, которому переданы две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей с номерами и серией ТО №, бт № (том № л.д. 24).

Из протокола проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверочной закупки по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 приобретена 1 полимерная бутылка, объемом 1 литр с этикеткой «Молоко топленое 4%» с прозрачной жидкостью внутри у ФИО1, которой он передал денежные средства в сумме 200 рублей (том № л.д. 25-26)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, закупщик ФИО3 добровольно выдал 1 полимерную бутылку, объемом 1 литр с этикеткой «Молоко топленое 4%» с прозрачной жидкостью внутри, приобретенную у ФИО1 (том № л.д. 27)

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно выдала 1 полимерную бутылку, объемом 5 литров, 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 литров, 1 полимерную бутылку, объемом 0,5 литров, 1 полимерную бутылку, объемом 0,5 литров, без этикеток с прозрачной жидкостью внутри, общим объемом примерно 6,5 литров (том № л.д. 28)

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно выдала четыре денежные купюры номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами бП №, на №, ТО №, бт № (том № л.д. 29)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена придомовая территория возле дома и 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д. 93-102).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: четыре денежные купюры номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами бП №, на №, ТО № и бт №, 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри (том № л.д. 103-106).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № четыре денежные купюры номиналом 100 рублей каждая с серийными номерами бП №, на №, ТО № и бт №, 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри (том № л.д. 107-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Средне-волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России», согласно которому, пробы за №№ являются легкоподвижными, прозрачными, бесцветными жидкостями с наличием посторонних частиц с запахом и вкусом этилового спирта, содержат в качестве микропримесей: альдегиды, высшие спирты, эфиры, метанол. В ходе проведенных исследований установлено, что пробы жидкости за №№ представляют собой водно-спиртовые смеси. 

Спиртосодержащие жидкости за №№, представленные на исследование не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (том № л.д. 45-50)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Средне-волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России» следует, что представленные пробы за №№ являются спиртосодержащими и не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Ф Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст.88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая, что преступление предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимой, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, оплаченные за услуги адвоката при осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке ст.51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- шесть бутылок со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по 

<

адрес> - уничтожить;

- четыре денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности начальнику ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 2200 рублей, затраченные в ходе предварительного расследования на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ 

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.