Дело № 2-353/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании исковых требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО им.Ленина Цимлянского района, а также вкладов, находящихся в Сбербанке №. Он как сын умершей является единственным наследником по закону, других наследников нет. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия № от 30 июня 2007 года, сберегательной книжкой отделения Сбербанк №. При обращении к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области с заявлением о вступлении в наследство, ему было разъяснено, что в свидетельстве о его рождении неверно указано отчество матери, что делает для нотариуса невозможным признать его наследником по закону после смерти З.К. В связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд и внести изменения в актовую запись о рождении. 06 марта 2018 года состоялось решение Цимлянского районного суда, согласно которому требуемые изменения внесены. Судебный акт вступил в законную силу 10 апреля 2018 года. С указанным судебным решением он вновь обратился к нотариусу, однако выяснилось, что из-за судебных разбирательств, пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и его восстановление возможно только в судебном порядке. Полагает, что у него имелись уважительные причины, объективно препятствующие в принятии наследства в установленный законом срок, поскольку из-за ошибки в свидетельстве о рождении, он не мог бы подать заявление нотариусу, а получение судебного решения заняло длительное время, что в итоге привело к пропуску шестимесячного срока для принятия наследства. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1114, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд восстановить ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация Цимлянского городского поселения Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26) в суд своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Территориальное Управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31) в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно представленным письменным заявлениям от 15.06.2019 года и от 19.06.2018 года (л.д.28, 29, 30) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд на основании статьи 167 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков и на основании части 5 указанной статьи в отсутствие третьего лица.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

Статьями 1112, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, учитывая положения статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании Свидетельства о государственной регистрации права серия № от 30.06.2007 года (л.д.7) и сберегательной книжки № Сбербанк России (л.д.8), умершей З.К. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО им.Ленина Цимлянского района, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк Россия в размере 218450 рублей 99 копеек.

Согласно ответу нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области № от 31.05.2018 года (л.д.20) в её производстве отсутствует наследственное дело к имуществу З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело после смерти умершей заведено не было, единственным наследником первой очереди, претендующим на вышеуказанное имущество, принадлежащее наследодателю З.К., в силу закона является истец – ФИО1

Вместе с тем, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истцу было разъяснено, что в свидетельстве о его рождении неверно указано отчество матери, что делает для нотариуса невозможным признать его наследником по закону после смерти З.К. В связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд и внести изменения в актовую запись о рождении.

06 марта 2018 года Цимлянским районным судом Ростовской области вынесено решение, согласно которому заявленные ФИО1 требования о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния были удовлетворены в полном объеме (л.д.10-12). Судебный акт вступил в законную силу 10 апреля 2018 года. Однако срок для вступления в наследство после смерти З.К. истек 05 марта 2018 года, то есть в период судебного рассмотрения указанного выше гражданского дела.

При этом наличие ошибки в свидетельстве о рождении истца, объективно препятствовало ему подать заявление на принятие наследства нотариусу в установленный законом срок, а судебное решение о её исправлении было вынесено и вступило в законную силу за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

На основании изложенного суд находит причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, учитывая, что наследник ФИО1, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства после смерти его матери З.К..

Восстановление срока для принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему его наследственные права.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленных истцами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз