К делу №2-9521/2019

23RS0041-01-2019-015517-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В.,

с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования мотивировало тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО1,, последний был вселен в комнату № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> являющимся собственностью Краснодарского края и принадлежащим ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В.Очаповского» на праве оперативного управления. В настоящее время в комнате также проживают и зарегистрированы ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время не является сотрудником ГБУЗ «НИИ-ККБ №1», уволен по собственному желанию в 2013 году в связи с достижением пенсионного возраста. ФИО2 и ФИО3 никогда сотрудниками больницы не являлись. Ответчиком представлена копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № о регистрации права собственности на жилой дом, с назначением - жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В своем заявлении ответчик указывает на то, что дом является объектом незавершенного строительства с невозможностью проживания в нем. Однако, согласно данным представленного кадастрового паспорта год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 2012 год, а также, согласно данным публичной кадастровой карты также значится год завершения строительства 2012 год. Более того, ответчик предоставил справку о том, что он и ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик и члены его семьи на сегодняшний день не имеют права на проживание в общежитии и могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, 10.08 1987 г. ФИО1 был принят на работу в «ККБ №1» врачом травматологом ортопедом по оказанию экстренной помощи ожогового отделения.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО1, последний был вселен в комнату № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющимся собственностью Краснодарского края и принадлежащим ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» на праве оперативного управления.

16.02.2000 года ответчик стал пенсионером по старости, однако продолжал работу в ККБ № 1 в должности врача-хирурга ожогового отделения до момента увольнения. 01.01.2013 года уволен по собственному желанию, в связи с достижением пенсионного возраста. На момент увольнения, трудовой стаж ответчика в ККБ № 1 составил 26 лет.

Исходя из положений ст. 50, 51, 109 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения ФИО1 в общежитие в 1996 году, заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

27.07.2001 г. ФИО1 в связи с регистрацией брака со ФИО2 обратился к главному врачу о предоставлении своей супруге регистрации и право проживания в общежитии.

Главным врачом с согласия профсоюзного комитета было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара о постоянной регистрации ФИО2 по месту регистрации мужа ФИО1 В этом же году 01.02.2002 г. выдан новый ордер на жилую площадь в общежитии № на всех членов семьи, без указания, о том, что данная площадь предоставляется только на период трудовых отношений.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Согласно разъяснениям, изложенным в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч.1 ст.51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч.2 ст.52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст.ст.108 и 110 ЖК РСФСР.

В силу положений ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; семьи военнослужащих; инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников; пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Таким образом, ФИО1, проживавший до введения в действие Жилищного Кодекса РФ в жилом помещении-комнате в общежитии по 

<

адрес> предоставленной ему в связи с трудовыми отношениями, и проработавшему в ККБ № 1 более десяти лет (26 лет) уволенный в связи с достижением пенсионного возраста, не может быть выселен из общежития без предоставления другого жилого помещения. 

Ссылки истца о том, что ответчиком предоставлена справка, о проживании его вместе с супругой ФИО2 в 

<

адрес>, в связи с чем он не имеет права проживания в общежитии является не обоснованной. Данное домовладение не принадлежит ответчикам. Собственниками домовладения являются родственники ответчика, что подтверждается Свидетельством о регистрации права №, и проживание в данном домовладении является временным.

Утверждения представителя истца о том, что ответчики не нуждаются в жилом помещении в общежитии, поскольку имеют в собственности другое жилое помещение, также не могут быть признаны обоснованными. Данное обстоятельство само по себе не является основанием прекращения права пользования жилым помещением в общежитии, поскольку договор найма (ордер на вселение) недействительным не признан.

Кроме того, жилой дом, находящийся в собственности ФИО1 в 

<

адрес>, в настоящее время не пригоден для проживания. Из-за отсутствия достаточных средств, а также длительных судебных тяжб связанных с отстаиванием права собственности на земельный участок и вышеуказанный дом, строительство затянулось на целых 17 лет. До настоящего времени в доме отсутствуют необходимые для жизни коммуникации: газ, канализация, вода, нет полов, потолка, межкомнатных дверей. Проживание в доме, где нет средств для обогрева, приготовления пищи и содержания себя в чистоте невозможно. В силу возраста и состояния здоровья выселение может плохо сказаться на здоровье ответчиков.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении иска о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Судья: