Дело № 2-627/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Рыжковой Е.В., 

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 августа 2017 года дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Спартак Р. Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата>, пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Спартак Р.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере *****, в том числе: основной долг по кредиту в размере *****, просроченная задолженность по процентам в размере *****, пени за неуплату основного долга и процентов в размере *****, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***** Кроме того, просят взыскать с ответчика пени по соглашению 

<

Номер> от 

<

Дата> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с 

<

Дата> по дату фактического возврата кредита в полном объеме, по ставке 25,75% годовых. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил со Спартак Р.Д. кредитный договор 

<

Номер> от 

<

Дата> о предоставлении потребительского кредита в сумме ***** сроком до 

<

Дата> под 25,75% годовых, под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. Ответчик по указанному кредитному договору обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. 

Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Ответчик Спартак Р.Д. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

Дата> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице начальника отдела розничных продаж Ярославского регионального филиала Т. и Спартак Р. Д. заключен кредитный договор (соглашение) 

<

Номер> на предоставление последней потребительского кредита в сумме ***** под 25,75 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, до 

<

Дата>.

Спартак Р.Д. была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях соглашения. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями соглашения, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

Согласно Соглашению, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Согласно п. 4.7 Правил, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить в размере, указанном в требовании/Соглашении.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что платежи по кредиту производились и производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки. По кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Спартак Р.Д. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, заемщиком Спартак Р.Д. мер по погашению задолженности не принималось. 

Так, согласно представленному в материалы дела расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> задолженность ответчика Спартак Р.Д. по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> перед истцом по состоянию на 

<

Дата> составляет *****, в том числе: основной долг по кредиту в размере *****, просроченная задолженность по процентам в размере *****, пени за неуплату основного долга и процентов в размере ***** (л.д.13).

Поскольку заемщиком Спартак Р.Д. не выполнялись требования кредитного договора, по состоянию на 

<

Дата> задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> составила *****, суд считает требования истца о взыскании суммы кредита с учетом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требования истца о взыскании неустойки с 

<

Дата> по день исполнения решения суда законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12.1.2 соглашения № 1561001/0573 от 08.10.2017 предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). На основании изложенного, суд считает возможным указать в резолютивной части решения сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину исходя из заявленных истцом исковых требований, а именно в размере ***** 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать досрочно со Спартак Р. Д. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере *****, в том числе: основной долг по кредиту в размере *****, просроченная задолженность по процентам в размере *****, пени за неуплату основного долга и процентов в размере *****, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****

Взыскивать со Спартак Р. Д. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала неустойку, начисляемую на остаток задолженности по соглашению 

<

Номер> от 

<

Дата> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с 

<

Дата> по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% в день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова