Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова И.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома с надворными постройками в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома с надворными постройками в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является собственником 11/25 долей домовладения (жилого дома с надворными постройками) расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Совладельцами данного домовладения также являются ФИО2 (28/75 доли) и ФИО3 (14/75 доли). Необходимость раздела принадлежащего истцу с совладельцами домовладения и выдела принадлежащей ей доли основана желанием свободно владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом и проживать отдельно, с присвоением отдельного адреса. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ФИО5, принадлежит 11/25 долей домовладения (жилого дома с надворными постройками) № по 

<

адрес> (л.д. 5-7), свидетельства о государственной регистрации (л.д. 8).

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома с надворными постройками в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащие ФИО5 11/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, с соответствующей частью надворных построек, а именно: в лит. «А» (жилом доме) – помещения 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, надворные постройки - лит.лит. «а-1» (тамбур), «а-2» (постройка), «Г» (летняя кухня), «Д» (сарай), «Е» (гараж), «Ж» (сарай), «З» (баня), «II» (уборная) и лил. «И» (погреб).

Прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие ФИО5 11/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, с соответствующей частью надворных построек. 

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов