Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ШТА об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ШТА обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя тем, она приходится матерью троим детям. С октября 2022 года она с детьми фактически постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, где семья имеет регистрацию по месту пребывания, в связи с прохождением военной службы. В данный момент она желает получить средства социальной поддержки в связи с рождением третьего ребенка, однако ей было отказано, поскольку указанные меры социальной поддержки предоставляются по месту постоянного проживания и регистрации.

Просила установить факт ее постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание заявитель ШТА не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на доводах заявления настаивала. Дополнила, что установить данный факт в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица – и.о. директора КГКУ «Центр социальной поддержки населения по 

<

адрес>» ШТА просила рассмотреть дело без участия представителя Учреждения, требования об установлении факта проживания ШТА поддерживает, о чем представила суду заявление.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что установление судом иных, не перечисленных в пункта 1-9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела судом установлено:

ШТА приходится матерью ШЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №).

ШТА проходит военную службу по контракту в войсковой части расположенной в районе 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между городским поселением «Рабочий 

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> и ШТА заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ШТА зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свободы граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 № 199-О).

В судебном заседании установлено, что ШТА с семьей, постоянно, с октября 2022 года проживает по адресу: 

<

адрес>, проходит военную службу в войсковой части расположенной в районе 

<

адрес>

При установленных обстоятельства с учетом приведенных положений правовых норм суд считает возможным удовлетворить требования заявителя об установлении факта постоянного проживания по адресу: в 

<

адрес>, поскольку в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие указанный факт, заявителю невозможно.

При этом, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ШТА по указанному выше адресу подлежит установлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на период действия договора найма жилого помещения и регистрации по месту пребывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта проживания по указанному в заявлении адресу подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ШТА об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ШТА родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований ШТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд, через Солнечный районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко