ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Богородское 21 августа 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

20.08.2017 г. в 13 часов 40 мин., ФИО4, находясь в алкогольном опьянении, в общественном месте, на ул. 

<

адрес> в присутствии свидетелей и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ульчскому району ФИО5, сообщил, что 20.08.2017 г., в первой половине дня в дежурную часть поступил звонок от сына ФИО1, и сообщил о том, что между его матерью и ФИО4, происходит словестная сора, в ходе которой ФИО4 громко выражался нецензурной бранью. По данному адресу неоднократно производились выезды сотрудников полиции, в связи с чем дежурный сообщил ему о необходимости выезда по указанному адресу. По приезду на место было установлено, что ФИО2, пыталась уговорить ФИО4, покинуть территорию её двора, на что тот громко выражаясь нецензурной бранью отказывался. Прибыв на место я представился, был одет в форменную одежду, предложил ФИО4, успокоится и прекратить нецензурные выражения, на что он не реагировал. Тогда тому было предложено пройти в дежурную машину и проследовать в отделение полиции. ФИО4, продолжая громкие нецензурные выражения попытался убежать. После чего был настигнут, против которого применена физическая сила, путем залома рук за спину и был доставлен в дежурную часть. Была вызвана скорая помощь, фельдшер засвидетельствовала алкогольное опьянение и ФИО4, был задержан до полного вытрезвления, однако через три часа он не протрезвел и был определен в камеру временного содержания.

В судебном заседании ФИО4, признал себя виновным в совершении данного правонарушения. Сожалел о случившемся, сообщил суду что больше такого не допустит. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, который он обязуется уплатить. Поскольку имеет доход от случайных заработков в среднем 

<

данные изъяты> рублей в месяц, и ранее назначенные наказания в виде штрафов уплатил своевременно.

Выслушав участников судебного процесса изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 вышеуказанного Кодекса, является общественный порядок. Оно совершается исключительно в форме действий, оконченным данное деяние считается с момента совершения.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ульчскому району ФИО5, в отношении ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого 20.08.2017 г., в 13 часов 40 мин ФИО4, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, в алкогольном опьянении выражался грубой нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, на замечания на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно рапорту о происшествии в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от жителя села ФИО3 о том, что ФИО4 учинил хулиганские действия. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, просит привлечь к административной ответственности ФИО4, который во дворе её дома выражался нецензурно, на замечания не реагировал. Из объяснений которой следует, что по данному адресу она проживает со своим малолетним сыном. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении к ней явился бывший сожитель ФИО4, с которым она в настоящее время совместно не проживает. Стал стучаться в дверь, она его вытолкала во двор, где между ними началась словестная сора, в ходе которой ФИО4, стал нецензурно выражаться, на замечания прекратить не реагировал. 

Согласно рапортов ФИО6 Декал, в указанное время они выехали по вызову на адрес по которому проживает ФИО1, с сыном. Во дворе дома которой ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, которому было предложено проследовать в дежурную часть для разбирательства, попытался убежать. После чего путем залома за руки за спину его усадили в служебный автомобиль и то был доставлен в дежурную часть. Что подтверждается рапортом о доставлении и составлен соответствующий протокол об административном задержании.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО4, деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении вышеуказанными письменными материалами дела, а так же заключениями медицинского осмотра. 

По установленным обстоятельства совершенного правонарушения после вытрезвления в отношении ФИО4, составлен протокол 27 АП №. Согласно объяснения нарушителя с протоколом ФИО4, был согласен, с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушитель был ознакомлен, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись привлекаемого.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленные суду обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированные в процессуальных документах, образуют совокупность доказательств вины ФИО4, и не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО4, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оснований для освобождения ФИО4, от административной ответственности нет.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Кроме того суд учитывает, что ранее ФИО4, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и подвергался наказанию в виде штрафа, что подтверждается сведениями АДИС. О чем соответствующие постановления вступили в законную силу 24.01.2017 г., 11.04.2017 г., 18.04.2017 г., 05.07.2017 г., 16.08.2017 г., штрафы по которым ФИО4 были оплачены. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ФИО4 20.08.2017 г., со-вершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек. Установленные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает как отягчающие административную ответственность.

При определении вида административного наказания суд так же учитывает, наличие смягчающих, и наличие отягчающих обстоятельств по делу и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Поскольку ранее ФИО4, неоднократно привлекался за аналогичное правонарушение, подвергался административному наказанию в виде штрафа, что дает суду основания полагать о том, что назначение иного вида наказания не будет иметь достижение цели для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина