Дело №/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Соловьевой К.В., 

представителя административного истца ЧАН, 

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Копеевой Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК №) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивировав тем, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст.ст 70, 71 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбытием наказания в воспитательной колонии. За период отбытия наказания осужденным ФИО1 в ФКУ ИК № он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушение порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, просит установить ему административный надзор сроком на 3 года, и возложить ограничения в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; 2) запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; 3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; 4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ЧАН, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что осужденный ФИО1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя крайне отрицательно, нуждается в усиленном контроле, в связи с чем проси т установить ему все заявленные истом ограничения. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился полностью. Указал, что по освобождении намерен убыть по адресу: 

<

адрес>.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении Соловьева К.В. административного надзора подлежат частичному удовлетворению. Считает необходимым удовлетворить требование в части установления административного надзора на три года, установлении явок на регистрационные отметки три раза в месяц. Установление остальных ограничений считает нецелесообразным.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Частью 3 статьи 3 этого же Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст.ст 70, 71 УК РФ, неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбытием наказания в воспитательной колонии. 

Постановлением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В связи с этим срок назначенного ФИО1 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания ФИО1 постановлением начальника ФКУ Мариинской ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания ст. 5 ч. 3 п. 1 указанного Закона срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 допускал систематические умышленные нарушения установленного режима содержания, за отбытый срок наказания административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые неоднократно выдворялся в ШИЗО, ДИЗО и карцер, но должных выводов для себя не делал, продолжал нарушать режим содержания. 

В связи с чем, с учетом поведения административного ответчика ФИО1 в период отбывания им наказания, его отношение к учебе и труду, характера совершенных им деяний, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 3 года, что будет полностью соответствовать целям и задачам административного надзора.

Согласно ст. 4 ч. 2 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, с учетом сведений о личности ФИО1, отраженных в характеристике, его отношения к порядку отбывания наказания, взаимоотношений с другими осужденными, отношения к обществу, в целях профилактики совершения ФИО1 противоправных действий, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применительно к ограничению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, суд, принимая во внимание характер имевших место противоправных действий ФИО1, и с целью недопущения антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия на ФИО1, считает необходимым установить ему данное ограничение.

При этом суд не усматривает оснований для установления административному ответчику ограничений в виде запрета на посещение мест массовых мероприятий, а также запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, определив ему административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Порсик