Дело № 1 –31/ 2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Хвалева А.В., представившего ордер № от ДАТА, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Брянской области и удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

К.Н. ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее не судимой, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА, содержащейся под стражей с ДАТА мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог, освобождена из-под стражи ДАТА, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории РФ, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 07 апреля 2016 года УФМС России по Брянской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, в отношении нее под установочными данными гражданка 

<

адрес> ФИО1 принято решение о неразрешении ей въезда в РФ до 01 марта 2019 года в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка ж/д» ПУ ФСБ России по Брянской области при следовании через Государственную границу из Украины на въезд в РФ она была не пропущена и уведомлена об указанном ограничении на въезд в РФ сотрудниками данного пропуска и возвращена на территорию Украины. Затем, ФИО2 сменив установочные данные о личности, а именно фамилию ФИО1» на фамилию «ФИО2», в период времени: 24 августа 2016 года в 06 часов 26 минут, 14 декабря 2016 года в 05 часов 12 минут, 12 апреля 2017 года в 02 часа 40 минут, 15 августа 2017 года в 06 часов 53 минуты пересекла Государственную границу Российской Федерации «Ломаковка» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в с. Ломаковка Стародубского района Брянской области на автомобильной дороге «Стародуб-Ломаковка-Николаевка-Семеновка», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду, как гражданка 

<

адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о ее личности, выявлена пограничным органом не была, в связи с чем, беспрепятственно прошла пограничный контроль и была пропущена пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовала далее на территорию Российской Федерации.

Затем ФИО2 продолжая реализовывать свое преступное намерение, 13 января 2018 года в 23 часа 02 минуты и 13 мая 2018 года в 21 час 58 минут пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в РФ в пункте пропуска «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км +580 м. автодороги М3 «Украина» Севского района Брянской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду, как гражданка 

<

адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми установочными данными о ее личности, выявлена пограничным органом не была, в связи с чем, беспрепятственно прошла пограничный контроль и была пропущена пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовала далее на территорию Российской Федерации.

30 августа 2018 года в 11 часов 38 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км +580 м. автодороги М3 «Украина» Севского района Брянской области, в ходе прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию гражданка 

<

адрес> ФИО2, была выявлена и задержана.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимой ФИО2, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, ранее не судима, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимая ФИО2 находилась под стражей с ДАТА, суд считает необходимым смягчить назначаемое наказание в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде залога.

По вступлению приговора в законную силу внесенный за ФИО2 залог в размере 500 000 руб. на депозитный счет УФК по Брянской области, №, возвратить залогодателю ФИО1, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по г. Москве по району Савеловский ДАТА, проживающему по 

<

адрес>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> серии №, выданного на ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО3 УГМС Украины в 

<

адрес> ДАТА (том №, л.д. 32), хранящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № с листом ознакомления составленного ДАТА в пункте пропуска «Суземка ж/д» в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО1, ДАТА года рождения (том №, л.д. 101-102),

- копию свидетельства о смене имени серии № от ДАТА в отношении ФИО2 ДАТА года рождения (том №, л.д. 21-22)., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина