УИД: 07RS0005-01-2024-000634-19

Дело № 2а-410/2024 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 10 сентября 2024 года г. Майский, КБР 

Майский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Ашабокова Р.Х при секретаре судебного заседания Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отделения УФССП России по КБР Хагасова Са к Сидорину НЮ об установлении временного ограничения на пользование специальным правом

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отделения УФССП России по КБР Хагасов С.А. (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с административным иском к Сидорину Н.Ю. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

В обоснование требования судебный пристав-исполнитель указал, что у него в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Сидорина Н.Ю. административных штрафов на общую сумму 52317,13 руб. 

Административный истец Хагасов С.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Административный ответчик Сидорин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД России по КБР своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, на основании положений ч. 6 ст.226КАС РФ.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).

В соответствии со статьей 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Согласно ч.3 ст.67.1 Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч.4 ст. 67.1 Федерального закона Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отделения УФССП России по КБР Хагасовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД 31 исполнительное производство, возбужденных в отношении должника Сидорина Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных: ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; ОГИБДД УМВД России «Нальчик»; ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на общую сумму взыскания 52317,13 руб. 

Постановления о возбуждении исполнительных производств, объединении исполнительных производств в сводное были направлены Сидорину Н.Ю.

Требования исполнительных документов Сидориным Н.Ю. не исполняются, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих возможность временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе судебного разбирательства не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных требований, содержащихся в исполнительных документах, установлению Сидорину Н.Ю. временного ограничения на пользование специальным правом.

При таких данных суд полагает, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС ФР, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков