РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-996 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> суда от 26.10.1999 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы.

Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

данные изъяты> 17.05.2016 года.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 29.02.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до 17.05.2024 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительных характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Сиротткиной С.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч с. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) и разъяснений изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда от 26.10.1999 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, и с учетом изменений, внесенных постановлением судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 02.02.2003 года, постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 07.10.2003 года, постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 18.04.2006 года, и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9).

Освобожден административный ответчик по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

данные изъяты> 17.05.2016 года (л.д. 25).

Вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 29 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительных характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-10).

В 2017 году, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 12-20).

Срок административного надзора, установленный решением Щекинского районного суда Тульской области от 29 февраля 2016 года, и срок погашения судимости – 17 мая 2024 года, не истекли.

Предписания закона указывают на то, что основанием для продления срока административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений, являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

При этом суд исходит из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, что продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений административному ответчику в настоящее время является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД по месту жительства (пребывания).

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД по месту жительства (пребывания).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья