Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 30 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.А. Рыбаковой, 

при секретаре А.С. Апанасенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Южуралавтобан», ЗАО «Южуралмост», Управлению дорожного хозяйства администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Южуралавтобан», ЗАО «Южуралмост», Управлению дорожного хозяйства администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиками обязанности по содержанию автомобильных дорог истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

От ЗАО «Южуралавтобан» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>.

От ЗАО «Южуралмост» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца просил передать дело по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения администрации 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности. 

Так в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска по выбору истца. Частью 7 названной статьи установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, местом жительства истца является адрес: 

<

адрес>, расположенный в административно-территориальных границах Тракторозаводского районного суда 

<

адрес>.

ЗАО «Южуралавтобан» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> расположенному в административно-территориальных границах Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>.

ЗАО «Южуралмост» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> расположенному в административно-территориальных границах Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Управление дорожного хозяйства администрации 

<

адрес> зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> расположенному в административно-территориальных границах Курчатовского районного суда 

<

адрес>.

Администрация 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> расположенному в административно-территориальных границах Советского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение представителя истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Южуралавтобан», ЗАО «Южуралмост», Управлению дорожного хозяйства администрации 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о возмещении ущерба в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения дела по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. 

Определение не вступило в законную силу.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко