Дело № 2-2/2025

УИД 27RS0010-2024-000965-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 13 марта 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес>, ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ПАО "Банк ВТБ", ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

встречному иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? доли наследственного имущества,

установил:

ФИО2 и ФИО3, через представителя ФИО4, обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО погиб их сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако тело погибшего было опознано ими лишь ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство состоящее из счетов в банках, а так же однокомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Просили суд восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (сын наследодателя), ФИО8 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9 (дочь наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9 (дочь наследодателя) обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? доли наследственного имущества.

ФИО6 исковых требований в рамках дела не заявила, но подала письменное заявление о том, что ее сын также имеет право на наследство (л.д.136).

Каждый из истцов мотивировал свои требования тем, что является наследником первой очереди и нормами наследственного права, пропуск срока мотивировали поздним получением документов о смерти наследодателя в условиях СВО.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО10, ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, а также иные лица участвующие в деле, не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании ФИО4, представляющая интересы ФИО2 и ФИО3, исковые требования поддержала.

Суд, заслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 оборот), при этом медицинское свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), а свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25). Данные обстоятельства обусловлены обстоятельствами наступления смерти ФИО5 в условиях СВО – исчезновением без вести и последующим опознанием через значительное время (л.д.29).

С учетом того, что исковые заявления, в рамках настоящего дела, поданы в пределах 6 месяцев с момента выдачи свидетельства о смерти, суд считает, что пропуск срока допущен по уважительным причинам и он подлежит восстановлению.

Определяя круг лиц участвующих в деле, суд исходит из того, что пунктом 1 статьи 1142 ГК установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родителями наследодателя являются ФИО2 и ФИО3, детьми наследодателя являются ФИО11, ФИО7, при этом дети наследодателя являются несовершеннолетними (л.д.41, 79, 83-84, 117, 209, 210, 211).

Иных наследников первой очереди не установлено.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования, поданные в интересах ФИО1 не поддержала, мотивировав тем, что у наследодателя имеются долги, сумма которых может превысить наследственную массу, кроме того, квартира наследодателя находится в малопривлекательном, для ее дочери населенном пункте, извлекать выгоду из квартиры будет затруднительно, а обязательные платежи будут регулярными.

Несовершеннолетняя ФИО1 довела до сведения суда аналогичную позицию.

Орган опеки и попечительства с позицией ФИО1 и несовершеннолетней ФИО1, не согласился, полагая отказ от наследства не в интересах несовершеннолетней.

Суд, рассмотрев отказ от иска, определил невозможным принять его, поскольку материалами дела установлено, что наследственная масса состоит из квартиры кадастровой стоимостью 486326,57 рублей (л.д.36), средства на счету в ПАО «Сбербанк» 4926,05 рублей (л.д.69), средства на счету в ПАО Банк ВТБ 156940,27 рублей (л.д.73), брокерский счет на 25 рублей (л.д.175 оборот), кроме того, имеется ответ из УФНС (л.д.57-58) о наличии у наследодателя счетов в иных банках, ответов из которых не получено.

Одновременно у наследодателя имеется задолженность по кредитам (на сумму менее 10 миллионов рублей), по алиментам на содержание ФИО9, а также взыскана задолженность 47495,91 рубль (л.д.176), 53453,47 (л.д. 182 оборот).

Учитывая положения ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи 

( ч.1.1 Обязательства военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, в случае его гибели (смерти) или объявления судом умершим погашаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих)

- прекращаются. 

Таким образом, отказ от наследства нарушает имущественные права несовершеннолетней ФИО9, в связи с чем, суд определил не принимать отказ ФИО9 и ФИО12, в интересах несовершеннолетней ФИО9, от иска.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 подала нотариусу заявление о принятии наследства от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО7 (л.д.160).

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследственное имущество подлежит разделу на 4 наследников в равных долях: ФИО2 и ФИО3, ФИО11, ФИО7, при этом последний в рамках настоящего гражданского дела исковых требований не заявил (в его интересах такого заявления не подано, при этом подано соответствующее заявление нотариусу), в связи с чем, право собственности последнего на наследуемое имущество, в рамках настоящего гражданского дела, признано быть не может, но доля ФИО13 в наследственном имуществе должна быть сохранена. Обстоятельств для отхода от положений ч. 2 ст. 1142 судом не установлено

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО1 к администрации сельского поселения «Поселок Амгунь» Солнечного муниципального района Хабаровского края, ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ПАО "Банк ВТБ", ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? доли наследственного имущества – удовлетворить.

ФИО1 (№), ФИО1 (№), ФИО1 (№) восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (№).

Выделить ФИО1, ФИО1, ФИО1, каждому, по ? доли в наследстве, открывшемся со смертью ФИО1.

Признать право собственности ФИО1 (№) на ? доли:

квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

любого имущества, в том числе денежные средства, с причитающимися процентами и доходом, имеющегося на имя ФИО1 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и размещенные в любых банках и иных организациях, том числе в:

ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный филиал (ИНН/КПП 

<

***>/272143001),

ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>),

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>),

ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП 

<

***>/773601001),

АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>),

ПАО «МТС Банк» (ИНН 

<

***>),

ПУ Банка России № 82431 (ИНН 

<

***>),

АО «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>),

ООО «Озон Банк» (ИНН 

<

***>).

Признать право собственности ФИО1 (№) на ? доли:

квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

любого имущества, в том числе денежные средства, с причитающимися процентами и доходом, имеющегося на имя ФИО1 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и размещенные в любых банках и иных организациях, том числе в:

ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный филиал (ИНН/КПП 

<

***>/272143001),

ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>),

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>),

ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП 

<

***>/773601001),

АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>),

ПАО «МТС Банк» (ИНН 

<

***>),

ПУ Банка России № (ИНН 

<

***>),

АО «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>),

ООО «Озон Банк» (ИНН 

<

***>).

Признать право собственности ФИО1 (№) на ? доли:

квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

любого имущества, в том числе денежные средства, с причитающимися процентами и доходом, имеющегося на имя ФИО1 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и размещенные в любых банках и иных организациях, том числе в:

ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный филиал (ИНН/КПП 

<

***>/272143001),

ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>),

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>),

ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП 

<

***>/773601001),

АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>),

ПАО «МТС Банк» (ИНН 

<

***>),

ПУ Банка России № (ИНН 

<

***>),

АО «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>),

ООО «Озон Банк» (ИНН 

<

***>).

В остальной части заявленных требований ФИО1, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.В. Вовченко

В мотивированном виде изготовлено 19.03.2025