Дело № 2-2449/2025

УИД 54RS0018-01-2025-001185-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25»ноября 2025 года г. Искитим Новосибирской области 

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г., 

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «М-Финанс», ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «М-Финанс» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать недействительным договор потребительского займа № Номер от Дата г., оформленный между ООО МКК «М-Финанс» и ФИО1, взыскать с ООО МКК «М-Финанс» в пользу ФИО1, Дата года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обосновании заявленных требований истец указала, что Дата истцу стало известно о заключенном на её имя договоре потребительского займа № Номер от Дата. Указанный договор был заключен с ООО МКК «М-Финанс», сумма займа составила 200 000 рублей, срок договора до Дата, процентная ставка 54.2% годовых, сроком на 36 месяцев.

По информации, предоставленной ООО МКК «М-Финанс», указанный выше договор потребительского займа № Номер был оформлен на имя истца посредством поступившей в ООО МКК «М-Финанс» в электронном виде заявки с номера телефона Номер.Указанный номер телефона истцу никогда не принадлежал, никаких заявок о получении кредита истица никогда в ООО МКК «М-Финанс» не направляла, договоров займа не заключала.

Дата ФИО1 обратилась в МО МВД России «Искитимский» с заявлением по факту совершения в отношении меня мошеннических действий. Заявление было принято и зарегистрировано Дата, что подтверждается талоном- уведомлением Номер от Дата.

В ходе проведения проверки по факту обращения истца об оформлении на её имя договора потребительского займа № МФ0871577/810/24 от Дата, сотрудниками МО МВД России «Искитимский» было установлено, что указанный выше договор на имя истца с ООО МКК «М-Финанс», заключил без уведомления истца и согласия ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес>, который в содеянном сознался.

Дата ФИО1 направила в МО МВД «Искитимский» запрос о выдаче ей на руки копии постановления о признании её потерпевшей, копии объяснений истца, а также копии иных возможных к выдаче документов из материала проверки по факту моего обращения. После направления указанного выше запроса из МО МВД РФ «Искитимский» истцу поступил ответ, из которого следует, что она была допрошена в качестве свидетеля и в соответствии со ст. 56 УПК РФ статус свидетеля, как участника уголовного судопроизводства не предусматривает право свидетеля на получение копий материалов уголовного дела.

Дата, по месту жительства истца поступило уведомление об оплате задолженности по договору потребительского займа № Номер от Дата.

Дата ФИО1 направила в ООО МКК «М-Финанс», претензию, в которой просила признать договор потребительского займа № Номер от Дата недействительным.

ООО МКК «М-Финанс» до настоящего времени требования истца не удовлетворило, ответ на претензию в письменном виде не направило.

С действиями и требованиями ООО МКК «М-Финанс» ФИО1 не согласна, считает их незаконными и необоснованными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - ООО МКК «М-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения в письменном виде, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: МО МВД России «Искитимский» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата на имя ФИО1 в ООО МКК «М-Финанс» оформлен договор потребительского займа № Номер от Дата на сумму займа 200 000 рублей, процентной ставкой 54.2% годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор потребительского займа был оформлен на имя истца посредством поступившей в ООО МКК «М-Финанс» в электронном виде заявки с номера телефона Номер. Указанный номер телефона истцу не принадлежал.

Судом установлено, что истица никаких заявок о получении кредита в ООО МКК «М-Финанс» не направляла, договоров займа не заключала. Абонентский номер Номер по состоянию на Дата зарегистрирован на ФИО2, Дата г.р., что подтверждается ответом ООО «Т-Моб» на судебный запрос.

Дата ФИО1 обратилась в МО МВД России «Искитимский» с заявлением по факту совершения в отношении неё мошеннических действий. Заявление было принято и зарегистрировано Дата, что подтверждается талоном- уведомлением Номер от Дата.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки по факту обращения истца об оформлении на её имя договора потребительского займа № Номер от Дата, сотрудниками МО МВД России «Искитимский» было установлено, что указанный выше договор на имя истца с ООО МКК «М-Финанс», заключил без уведомления истца и согласия ФИО2, проживающий по адресу: 

<

Адрес>. 

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением от Дата.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 Постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от Дата N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 статьи 7).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). 

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от Дата N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора, который от его имени заключен ФИО2, не имевшим на это полномочий, банку не давала распоряжений на перечисление поступивших на её счет кредитных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ заключенный от имени истца с ООО МКК "М-Финанс" кредитный договор от Дата является недействительной сделкой в силу ничтожности, поскольку заключен с нарушением требований закона, при этом посягает на права третье лица – истца ФИО1 для которой эта сделка повлекла наступление негативных последствий в виде образования задолженности перед банком.

Суд приходит к выводу, что ответчик ООО МКК «М-Финанс», действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, обязан был принять во внимание характер операции и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договора исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны заемщиком и т.д., должна быть возложена на Банк.

Суд приходит к выводу о том, что ПАО «МТС-Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор потребительского займа № Номер от Дата на имя ФИО1 был заключен с ООО МКК «М-Финанс», а ПАО «МТС-Банк» на основании договора на оказания услуг Номер от Дата оказывало ООО МКК «М-Финанс» за вознаграждение услуги по сбору, обработке и анализу информации Общества о клиенте/заемщике Общества, идентификации клиентов в целях заключения с указанными клиентами договоров займа, а также обновлении информации о Заемщиках. 

Ответчиком ООО МКК «М-Финанс» не представлено доказательств соблюдения указанных требований закона, в том числе того, что банк удостоверился в волеизъявлении истца ФИО1 на заключение спорного договора, распоряжении полученными кредитными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 никаких договоров потребительского займа с ООО МКК «М-Финанс» не заключала и не подписывала, воли и намерения на их заключение не имела и не изъявляла, условий кредитов с истцом никто не согласовывал, не обсуждал и согласия по условиям договоров не было достигнуто, а также никакие деньги истец не получала, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным договора потребительского займа № Номер от Дата, заключенного между ООО МКК «М-Финанс» и ФИО1

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороны не лишены права требовать применения иных последствий недействительности сделки, если полагают, что они наступили. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ей как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком ООО МКК «М-Финанс», подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО МКК «М-Финанс» неправомерно в отсутствие волеизъявления истца оформил на истца кредит, не принял мер по сохранности денежных средств на счете, не принимал меры по устранению нарушений. 

Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика ООО МКК «М-Финанс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО МКК «М-Финанс» в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей», поскольку на правоотношения сторон распространяется действие указанного Закона и ответчик в добровольном, досудебном порядке отказался устранить нарушение прав потребителя, причиненный моральный вред не компенсировал. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составит 5000 рублей из расчёта: (10000 руб. / 2). 

При этом оснований для снижения размера подлежащей взысканию суммы штрафа суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО МКК «М-Финанс» в доход местного бюджета 

<

Адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей из расчета: (3000 руб. от неимущественного требования о признании договора потребительского займа недействительным + 3000 руб. от требования неимущественного характера – компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК "М-Финанс", ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать недействительным договор потребительского займа № Номер от Дата, заключенный между ООО МКК «М-Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ООО МКК "М-Финанс" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 5000 руб., а всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО МКК "М-Финанс" в доход местного бюджета 

<

Адрес> государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении иска к ответчику «МТС-Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-2449/2025