УИД 26RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 27 октября 2020 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощников ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Труновский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он являясь членом кредитного потребительского кооператива «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 505000 рублей на условиях платности и возвратности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежных средств ответчик обязался осуществлять начислять истцу компенсацию (проценты) по ставке 14,9 % годовых от суммы переданных истцом сбережений по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Ответчику заявление об исключении Истца из членов кооператива (пайщиков), и расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом было предложено незамедлительно вернуть принадлежащие истцу денежные сбережения в размере 505000 рублей, путем выдачи наличными средствами из кассы кооператива. 

Согласно п.2.1. и п.2.1.1. договора ответчик обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями настоящего Договора, однако, в претензионном порядке денежные средства в сумме 505000 рублей, ответчиком не возвращены по настоящий момент, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Просит суд 1) Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505000 рубля. 2). Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи размере 20000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 8250 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против принятия заочного решения не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Гарант», не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту нахождения КПК «Гарант» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», так как адресат по извещению не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, представитель ответчика КПК «Гарант» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

В силу ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст.30Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПК «Гарант» договор № о передачи личных сбережений в соответствии, с которым ФИО1 передал КПК «Гарант» денежную сумму в размере 505000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14.9 % годовых. 

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.2.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму сбережений, а также начислить и выплатить компенсацию. Пайщик в случае досрочного расторжения договора по своей инициативе обязуется уведомить кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 30 суток до дня расторжения договора. Кооператив обязуется возвратить сбережение в течении 30 дней с момента поступления заявления от пайщика. 

Согласно п. 5.2 договора кооператив обязуется своевременно возвратить сбережения и выплату компенсации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Гарант» с заявлением о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты внесенных денежных средств, однако до настоящего времени долг перед ФИО1 не погашен

Таким образом, поскольку КПК «Гарант» условия договора заключенного с ФИО1 не выполнены, суд считает необходимым взыскать ответчика задолженность в размере 505000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг ФИО1 было оплачено 20000 рублей.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, фактические затраты времени представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, объём выполненной им работы, а также то, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены полностью считает необходимым взыскать с КПК «Гарант» понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395,807-810 ГК РФ, ст.ст. 8, 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств удовлетворить 

Взыскать 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Кухарев