Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года с.Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н., 

при секретаре Шлей К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела и доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде в виде лишения специального права по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о дне и времени слушания дела было направлено ему по указанному им адресу, указанному им: АДРЕС.

При рассмотрении данного дела мировому судье было представлено копия постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Курчатовского района г.Челябинска о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специального права от 07 октября 2016 года.

Копия указанного постановления мирового судьи от 02 февраля 2017 года получена ФИО1 03 апреля 2017 года.

12.04.2017 года ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2017 года, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области от 27 февраля 2017 года снято временное ограничение в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Исходя из того, что постановление было получено 03 апреля, а жалоба подана 12 апреля, то установленный законом срок подачи апелляционной жалобы ФИО1 не был пропущен и потому не имеется необходимости в его восстановлении.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 07.10.2016 года был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю который принудил его расписаться в ознакомлении с постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Курчатовского района г.Челябинска о временном ограничении на пользование должником специального права от 07 октября 2016 года, на данном постановлении он свою подпись поставил вынужденно, но само постановление не читал. О том, что он лишен специальным правом узнал после того, как постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 01 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району лейтенант полиции К.И.И. пояснил, что 06.12.2016 года нес службу на 11 км автодороги Челябинск – Харлуши- граница Аргаяшского района. За управление транспортным средством с нечитаемым (грязным) государственным регистрационными знаками им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> за управлением находился молодой человек, с ним был пассажир - девушка. Водитель признал наличие правонарушения, было составлено постановление по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Позднее, выяснилось, что данный водитель был лишен специального права, в связи с чем по телефону, указанному ФИО1 при составлении постановления по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, он был приглашен для составления протокола от ст. 17.17 КоАП РФ, но явиться отказался, сославшись на занятость. Протокол по ст. 17.17 КоАП РФ был составлен в отсутствие ФИО1 и направлен ему по почте по указанному им адресу.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол К.И.И., исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 64 указанного Федерального закона предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с частью 7 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 указанного Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 данного Федерального закона.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска, предмет исполнения: алименты в пользу З.Д.А. на содержание ребенка.

По настоящее время задолженность у ФИО1, в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ФИО1 в материалы дела. 

07.10.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Курчатовского района г.Челябинска должник ФИО1 ДАТА.р., ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

В данном постановлении было указано, что основанием для отмены временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление о снятии временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти.

ФИО1 с постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Курчатовского района г.Челябинска от 07.10.2016г. был ознакомлен, что подтверждается его подписью на постановлении.

Действительно, 27 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Ф.Е.В., утвержденным старшим судебным приставом от 27.02.2017 года временное ограничение в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством было снято.

Однако, на момент рассмотрения дела мировым судьей, временное ограничение в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством действовало и потому нет оснований полагать, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности безосновательно.

В соответствии с положениями ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положения ст. 30.7 КоАП РФ позволяют изменить постановление (решение), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку в настоящее время временное ограничение в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством снято, то при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует изменить в части назначения наказания, назначив ФИО1 наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2017 года без изменения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения специального права по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2017 года без изменения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.Н.Куценко