УИД 03RS0№...-24

№...

судья ФИО3

2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-16869/2025

9 декабря 2025 года

город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.,

судей: Загртдиновой Г.М.,

ФИО2,

при секретаре Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, МАУ ЗДОЛ «Огонек» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан, муниципальное автономное учреждение Загородный детский оздоровительный лагерь «Огонек» муниципального района адрес Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истцами в ходе осмотра трансформаторной подстанции, состоящей на балансе МАУ ЗДОЛ «Огонек», в январе 2024 года выявлено незаконное подключение здания, расположенного по адресу: адрес, д. Глумилино, адрес, принадлежащего ФИО1, к трансформаторной подстанции. дата ФИО1 был приглашен на комиссионное обследование подключенной трансформаторной подстанции с составлением акта о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям с последующим отключением самовольно подключенных устройств, явку не обеспечил. Комиссией произведено отключение самовольно подключенного устройства, составлен акт. МАУ ЗДОЛ «Огонек» финансируется администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан, является муниципальным учреждением. С учетом решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... истцы не являются сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком, относятся в соответствии с Основными положениями №... к иным владельцем объекта электросетевого хозяйства – трансформаторной подстанции. Финансирование МАУ ЗДОЛ «Огонек» МР адрес Республики Башкортостан осуществляется полностью за счет средств бюджета муниципалитета, на перечисленные денежные средства из бюджета администрации района МАУ ЗДОЛ «Огонек» оплачивает услуги ЖКХ, в том числе за потребленную электроэнергию. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи от дата по делу 5-96/2024 подтверждает бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии.

С учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика в пользу МАУ ЗДОЛ «Огонек» либо в пользу администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан либо в консолидированный бюджет муниципального района адрес Республики Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 2 623 784 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 857 582 рубля 06 копеек, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 2 623 784,15 рублей, начиная с дата по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено: «уточненное исковое заявление МАУ Загородный оздоровительный лагерь «Огонек» муниципального района адрес РБ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу МАУ Загородный оздоровительный лагерь «Огонек» муниципального района адрес РБ (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 2 623 784,15 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 857 582,06 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности 2 623 784,15 рублей, начиная с дата по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района адрес РБ к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 48369,56 рублей».

С решением не согласился ФИО1, подав апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭСКБ».

В связи с наличием безусловного основания, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Ленинского районного суда адрес от дата в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представители администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан ФИО6, МАУ ЗДОЛ «Огонек» ФИО7 исковые требования поддержали, представитель ФИО1 ФИО8 возражал удовлетворению иска, также в случае удовлетворения иска заявил необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявок либо об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положении статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 3 Федерального закона от дата №35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с дата (далее - Основные положения №...).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений №... бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №... по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 178 Основных положений №...).

В соответствии с пунктом 189 Основных положений №... объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №... к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзацы 1-3).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (абзац 4).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (абзац 5).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абзац 6).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (абзац 7).

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному Основными положениями для сетевой организации (абзац 8).

Установлено, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и ответственности сторон на балансе МАУ ЗДОЛ «Огонек» находится отпайка ВЛ-10кВ АС-50 15 м. от опоры №... до РТП-0445, АС-50 20 м от РТП-0445 до ТП 0445, ТП 0445.

Таким образом, в силу Основных положений №... истец МАУ ЗДОЛ «Огонек» является иным владельцем объекта электросетевого хозяйства – трансформаторной подстанции (отпайка ВЛ-10кВ АС-50 15 м. от опоры №... до РТП-0445, АС-50 20 м от РТП-0445 до ТП 0445), расположенной по адресу: адрес.

Ответчик ФИО1 в период с дата по дата являлся собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами №... площадью 30,2 кв.м. и №... площадью 144,8 кв.м. по адресу: адрес.

Указанные здания расположены на земельном участке с кадастровым номером №... площадью 1104 кв.м. категории земель лесного фонда с видом разрешенного использования «осуществление рекреационной деятельности», находящемся в собственности Российской Федерации, предоставленном в аренду собственнику вышеуказанных нежилых зданий.

Из технического паспорта на объекты, расположенные по адресу: адрес (инвентарный №... литеры А и Б) следует, что литера А площадью 144,8 кв.м. является блоком гостиничного типа, литера Б площадью 30,2 кв.м. является оздоровительным блоком, здания используются по назначению, имеют электроснабжение, состояние которого согласно разделу 7 оценивается как хорошее.

Из дела об административном правонарушении №... следует, что дата директор МАУ ЗДОЛ «Огонек» обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лица, проживающего по адресу: адрес, которое без разрешения незаконно подключилось к электросетям МАУ ЗДОЛ «Огонек», причинив ущерб.

Согласно объяснениям директора МАУ ЗДОЛ «Огонек» от дата в ходе осмотра трансформаторной подстанции дата было выявлено, что один из подающих электричество трансформаторов не относится к лагерю, а подает электроэнергию в соседний дом. дата собственнику дома по адресу: адрес направлено уведомление о прекращении подачи электроэнергии.

В объяснениях от дата ФИО1 показал, что приобрел дом из бревна и баню дата по адресу: адрес ФИО9 В момент покупки электричество на участок было проведено, начиная с 2017 г. он за использование электричества никогда не платил, кабель проходит под землей с трансформатора, который находится на улице в месте общего пользования. Лицевого счета на оплату электроэнергии у него нет. О том, что дом запитан от детского лагеря, он не знал.

В соответствии с протоколом АП (064) №... от дата ФИО1 дата в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, самовольно, безучетно подключился к электросетям МАУ ЗДОЛ «Огонек», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.19 Кодекса Росссийской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника ОМВД России по адрес от дата дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения мировому судье.

дата главным мастером ООО «Башкирэнерго» на основании обращения потребителя в присутствии представителя МАУ ЗДОЛ «Огонек» составлен акт, согласно которому прибор учета №... опосредованно подключен от прибора учета №..., заключенный договор не имеется, прибор учета №... неисправен, непригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Факт отсутствия договорных отношений с гарантирующим поставщиком, сетевой организацией по электроснабжению в спорный период вышеуказанных нежилых зданий, принадлежащих ФИО1, подтверждается также ответами ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» на судебные запросы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что допустил самовольное (безучетное) использование электрической энергии по адресу: адрес, д. Глумилино, адрес МАУ ЗДОЛ «Огонек».

дата МАУ ЗДОЛ «Огонек» в присутствии представителей администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан составлен акт №... о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям, осмотром установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, незаключения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта – жилого дома по адресу: РБ, адрес, д. Глумилино, адрес.

Факт потребления электроэнергии от трансформаторной подстанции, находящейся на балансе МАУ ЗДОЛ «Огонек», ответчиком не оспаривается, как и не отрицается факт его приглашения для составления акта о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям.

В письме от дата на имя директора МАУ ЗДОЛ «Огонек» ФИО1 сообщил, что МАУ ЗДОЛ «Огонек» не является поставщиком электроэнергии, чем фактически отказался от уплаты денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции дата проведен осмотр вышеназванной трансформаторной подстанции, установлено, что диаметр одной жилы кабеля, отходящего провода в сторону потребителя ФИО1, составляет 6,53 мм, о чем составлен акт в присутствии представителей ООО «Башкирэнерго», ответчика, МАУ ЗДОЛ «Огонек» и администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан и произведена фотофиксация.

Учитывая, что материалами дела подтверждается осуществление в нарушение установленного законом порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств от принадлежащих ФИО1 в спорный период объектов по адресу: адрес к электросетевому хозяйству МАУ ЗДОЛ «Огонек», факт бездоговорного подключения установлен актом от дата №..., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МАУ ЗДОЛ «Огонек» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 приложения №... Основных положений №... объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата разъяснено, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами №... рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №..., объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Доказательств фактически потребленного объема электрической энергии ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем вопреки доводам представителя ответчика судебная коллегия не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения подлежащих взысканию сумм.

Объем бездоговорного потребления с учетом акта осмотра трансформаторной подстанции и установленного диаметра жилы кабеля составляет 390 258 кВт/ч (3 * 75 * 0,22 кВт * 0,9 * 8760) по вышеуказанной формуле на основании пункта 2 приложения №... Основных положений №....

Расчет неосновательного обогащения истцом произведен как бездоговорное потребление электрической энергии в соответствии с Основными положениями №... кВт/ч х 5,60267 руб. (нерегулируемая цена за март 2024 года за 1 кВт/ч) х 20% НДС, и составил 2 623 784 рубля 15 копеек.

Данный расчет судебной коллегией проверен, является арифметически верным.

Довод ответчика о необходимости использования установленных для населения тарифов за электрическую энергию с уменьшением полученной в результате расчет цены на сумму НДС отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании правовых норм.

Так, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями №... рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами (либо с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договорных отношений в спорный период, оснований для расчета стоимости потребления электроэнергии исходя из показаний прибора учета не имеется.

Более того, как указано в вышеприведенном акте ООО «Башкирэнерго» от дата прибор учета №... неисправен, непригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Факт наличия договорных отношений с ФИО1 либо предыдущими собственниками зданий по адресу: адрес (ЗАО «Терминал-Агидель» и ФИО9) ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» в письменных ответах на судебные запросы опровергли, в связи с чем доводы ответчика о том, что предыдущим собственником помещения ЗАО «Терминал-Агидель» был заключен договор энергоснабжения, а также что ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» в схеме градостроительного заключения согласовало ФИО1 возможность продления договора аренды земельного участка не влекут отказ в удовлетворении требований МАУ ЗДОЛ «Огонек» о взыскании неосновательного обогащения в вышеуказанном размере.

Учитывая принадлежность спорного объекта электросетевого хозяйства МАУ ЗДОЛ «Огонек», оснований для взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, в том числе в доход консолидированного бюджета, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем в данной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу МАУ ЗДОЛ «Огонек» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения настоящего апелляционного определения - дата, в размере 1 153 818 рублей 9 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 2 623 784 рубля 15 копеек с дата по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 443 рубля, исходя из суммы удовлетворенных требований 3 777 602 рубля 24 копейки (2 623 784 рубля 15 копеек + 1 153 818 рублей 9 копеек).

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда адрес от дата отменить.

Исковое заявление МАУ Загородный оздоровительный лагерь «Огонек» муниципального района адрес Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу МАУ Загородный оздоровительный лагерь «Огонек» муниципального района адрес Республики Башкортостан (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения в размере 2 623 784 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 153 818 рублей 9 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 2 623 784 рубля 15 копеек, начиная с дата по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан к ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 50 443 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата