Дело № 5-1800/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Сыктывкар Республика Коми 

ул. Пушкина, д. 20

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Будукова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ...,

установил:

** ** ** в отношении правонарушителя к производству суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 01:35 час. правонарушитель, находясь в общественном месте, в буфете «Алтын» по адресу: ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии пройти к служебной машине, для доставления в дежурную часть УМВД России по гор. Сыктывкару, ответил отказом, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, в связи с чем была применена физическая сила – загиб руки за спину и препровождение, а также специальные средства – наручники.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару и иными письменными материалами дела.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях правонарушителя события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Согласно КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (ч.ч. 1 и 2 ст. 3.9).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу административного задержания правонарушитель был задержан, следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 02:40 час. ** ** **

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Будукова