Дело № 2-1198/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001798-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 10 ноября 2025 г. 

Славянского городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк на основании доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего РПА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

Представитель ПАО Сбербанк на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего РПА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, ПАО "Сбербанк России" и РПА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...)).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 22.12.2022 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

22.12.2022 года в 10:04 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.12.2022 в 10:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.12.2022 в 10:11 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт (...)) с предоставленным по ней кредитом в размере 105 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За ответчиком РПА за период с 30.09.2024 по 08.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11 287,46 руб.; просроченный основной долг - 97 965,42 руб.

Банку стало известно, что (...) заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не выполнено.

Просит суд взыскать с наследников РПА в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (...)) за период с 30.09.2024 по 08.09.2025 в размере 109 252 рублей 88 копеек, из которых просроченные проценты – 11 287 рублей 46 копеек; просроченный основной долг – 97 965 рублей 42 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 278 рублей.

В судебное заседание представитель от истца ПАО Сбербанк, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, и направлении в адрес Банка копии решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав наследственное дело, открывшееся после смерти РПА, (...) года рождения, умершего (...).. изучив представленные письменные доказательства, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и РПА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...)).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 22.12.2022 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

22.12.2022 года в 10:04 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.12.2022 в 10:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.12.2022 в 10:11 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт (...)) с предоставленным по ней кредитом в размере 105 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За ответчиком РПА за период с 30.09.2024 по 08.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11 287,46 руб.; просроченный основной долг - 97 965,42 руб.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

РПА умер (...).

Из представленного наследственного делу (...) следует, что наследственное дело было открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик РПА умер, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенным кредитным договорам, что подтверждается свидетельством о смерти должника и справкой нотариуса о его смерти, наследники какой-либо очереди за наследством умершего не обращались, при этом, предоставленный кредит был связан с личностью должника, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика; погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости, полученного в порядке наследования наследственного имущества.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены, никто из лиц не вступал в наследство любым возможным способом, при этом полностью отсутствует и какое-либо наследственное имущество умершего.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) у РПА на объекты недвижимости.

РПА не состоял в браке с 2012 года.(дата расторжения брака 14.03.2012).

Транспортные средства, зарегистрированные на имя РПА отсутствуют.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, не установлены фактические наследники умершего по причине отсутствия наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в силу прямого указания ст. 1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего.

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории края, иного имущества умершего должника не обнаружено.

Таким образом, судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск Сбербанка подлежит отклонению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО Сбербанк на основании доверенности ФИО1 к наследственному имуществу умершего РПА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья