***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 декабря 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб., госпошлины 4 000 руб.;

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи от *** заключенным, обязании исполнить договор;

установил:

в обоснование иска ФИО1 указано, что *** она с ответчиком в переписке согласовала возможную куплю-продажу котенка породы «Мейн-Кун». В обеспечение *** истец перевела предоплату за котенка в размере 60000 руб. на счет ответчика. После внесения предоплаты ответчик предложила варианты котят, не соответствующих начальным ожиданиям и оговоренным требованиям. В итоге договор купли-продажи котенка между сторонами так заключен и не был. На требования истца вернуть предоплату ответчик не отреагировала, в связи с чем истец требовала взыскать внесенные денежные средства, как неосновательное обогащение, а также госпошлину (л.д. ***).

ФИО2 обратилась со встречным иском, в котором указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи котенка стоимостью 120000 руб. Покупатель выбрала конкретного котенка, *** года рождения, породы «Мей-Кун», с определенной кличкой. Договор в письменной форме был направлен покупателю по электронной почте и в мессенджере. Покупатель согласилась с его условиями и внесла предоплату в размере 60000 руб. Однако затем, несмотря на то, что котенок полностью соответствовал условиям договора, истец немотивированно отказалась от его исполнения, не получила котенка и не внесла вторую часть оплаты. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Поэтому просила в иске отказать. Признать договор купли-продажи от *** заключенным и обязать покупателя исполнить его условия (л.д. ***).

Истец ФИО2 на удовлетворении своего иска настаивала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, во встречном иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. ***).

Ответчик - ФИО1 извещена, не явилась, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 просил в иске отказать по основаниям, изложенным во встречном иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

Истец и ответчик состояли в переписке, где обсуждали возможность покупки истцом у ответчика котенка породы «Мейн-Кун» (л.д. ***).

Из содержания переписки следует, что для покупателя важным условием был цвет окраса котенка.

По итогам переговоров *** ответчик направила истцу проект договора купли-продажи котенка породы «Мейн-Кун», окрас ns 22, пол: кот, кличка, дата рождения *** (л.д. ***).

В п. 1.4 договора указано, что договор составлен в двух экземплярах для каждой из сторон и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

По условиям договора стоимость котенка составляет 120000 руб. (п. 3.1 договора).

Выбор котенка и подписание настоящего Договора производится до согласованного Сторонами срока передачи котенка Покупателю. При этом Покупателем выплачивается задаток, и котенок считается забронированным за Покупателем. Задаток составляет 60000 руб. и учитывается при окончательном расчете в момент передачи котенка Сроком окончательного расчета и передачи котенка Покупателю является *** (п. 3.2 и 3.3 договора).

В п. 3.4 договора предусмотрено, что если Покупатель не прибыл за котенком и не выплатил Продавцу в установленный настоящим договором срок полную стоимость котенка, задаток не возвращается, а настоящий Договор считается расторгнутым.

*** истец перевела на счет ответчика 60000 руб., но подписанный договор купли-продажи со своей стороны продавцу не направляла, что никем не оспаривалось (л.д. ***).

После этого переписка между сторонами вновь возобновилась. *** и ***, в которой истец просила прислать дополнительные видео с изображением котенка («где он ходит»), изображения его родителей, спрашивала какого цвета будет котенок, когда вырастет и т.п. (л.д. ***).

Получив все видеоизображения котенка, истец отказалась от его приобретения.

*** истец направила в адрес ответчика претензию, в которой требовала возврата денежных средств, т.к. ни один из вариантов товара, который предложила ответчик не соответствует тем условиям договора купли-продажи, который ответчик направила для подписания истцу (л.д. ***).

Претензия не была удовлетворена, после чего ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на заключенность истцом с ней договора купли-продажи на предложенных продавцом условиях, требуя расценить действия истца по внесению задатка (предоплаты) в размере 60000 руб., как акцепт, в связи с этим понудить покупателя принять котенка и оплатить оставшуюся часть цены договора.

Суд, оценивая в совокупности переписку сторон, их объективные действия и текст договора купли-продажи, руководствуется общими положениями ст. 10 и ст. 431 ГК РФ, которые закрепляют, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Но при этом определяют, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть первая). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи 431, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 и ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Разрешая спор, следует учитывать специфику сложившихся между сторонами правоотношений. Стороны пытались достигнуть соглашение о продаже индивидуально-определенного домашнего животного, а не обезличенной типовой вещи. Поэтому для того чтобы считать договор заключенным недостаточно определить количество (один котенок) и наименование товара (порода «Мейн-Кун», с кличкой и возрастом).

Очевидно, что домашние животные одной породы различаются по окрасу между собой. Из переписки следует, что именно окрас животного играл для истца существенную (главную) роль в принятии решения приобретать или нет конкретного котенка у продавца.

Переписка длилась с ***, т.к. истец не заключала договор, ожидая увидеть цвет который приобретет котенок, когда вырастет.

Даже отправив *** задаток в размере 60000 руб. она не переставала требовать от продавца новых изображений котенка и его родителей, чтобы получить полную и достоверную информацию о цвете котенка.

При таких обстоятельствах нельзя признать перечисление денежных средств как полный и безоговорочный акцепт предложения продавца именно о продаже котенка с «окрасом ns 22», как указано в оферте ответчика. Из переписки сторон следует, что покупателю было непонятно что это за цвет и соответствует ли ему предложенный для продажи котенок.

Как только полная информация о товаре была доведена до покупателя, она незамедлительно отказалась от подписания и исполнения договора, потребовала возврата денежных средств.

Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, т.е. действий направленных на причинение вреда ответчику, попытку нажиться за ее счет.

Истец не требует процентов, неустоек или каких-либо иных санкций. Просит лишь вернуть предоплату за товар, который ей не передан и не нужен. Продавец не доказала, что на ее стороне возникли какие-либо убытки, причиненные в связи с неисполнением договора.

При таких обстоятельствах поведение покупателя нельзя признать как полный акцепт оферты, а договор купли-продажи заключенным, в связи с несогласованием всех его существенных условий.

Даже если считать договор купли-продажи заключенным, то следует помнить, что в силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В этой связи, даже заключив договор и приняв товар, покупатель имела право расторгнуть договор купли-продажи котенка, ссылаясь на наличие у него тех недостатков, которые не могут быть устранены и являются для покупателя столь существенными, что зная о их наличии до заключения договора, он отказался бы от приобретения животного с иным окрасом, чем ожидалось.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В п. 3 ст. 1103 ГК РФ указано, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В ст. 1109 ГК РФ перечислены исключения, при которых не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества лично ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По настоящему делу установлено, что истец имела право отказаться от получения товара, не соответствующим ее желаниям. Поэтому ответчик неосновательно удерживает ее денежные средства и пытается покупателя понудить приобрести животного, которое ей не нужно. В связи с чем независимо от того признан ли договор купли-продажи заключенным, либо истец требует о возвратеисполненного в связи заключенным договором (обязательством), к правоотношениям сторон подлежат применению положения о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку наличие исключений, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчик суду не указала, то заявленный иск ФИО1 подлежит удовлетворению, во встречном иске должно быть отказано за недоказанностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Во встречном иске ФИО2 к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 60000 руб., госпошлину 4 000 руб., а всего 64000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***