Дело №2-2926/20

50RS0005-01-2020-004182-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 октября 2020 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 О,В. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 

<

данные изъяты>., штрафа за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца с зачислением на счет/карту истца. Договором займа была предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата суммы займа было перечислено 

<

данные изъяты> Ответчик существенно были изменены условия договора займа, так как истец при заключении с ответчиком договора займа исходил из того, что ответчик будет ежемесячно производить платежи, однако данное условие договора ответчик нарушила. На претензию истца ответчик не отреагировала. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, что подтверждается её распиской о явке в суд (л.д.15), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в займы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком возврата по истечении ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> (л.д.9). 

Факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы подтверждается договором, в п.2 которого указано, что истец передал ответчику денежные средства – 

<

данные изъяты>. до подписания настоящего договора. 

Договором займа был предусмотрен порядок и сроки погашения займа и уплаты процентов за его пользование. 

В соответствии с п.3 договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Срок внесения платежей: до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Порядок возврата денежных средств: зачисление на счет/карту истца №, открытый в ПАО Сбербанк. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и уплату процентов за пользование займом выплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.6 договора).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику до подписания договора денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В свою очередь ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа нарушила, в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца не производила перечисление на счет/карту истца ежемесячные платежи определенные договором в размере 

<

данные изъяты>. Доказательств обратного ответчик суду не представила. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи по договору займа истцу не перечисляет, обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, истец лишился того, на что рассчитывал при заключении с ответчиком договора - получение ежемесячных платежей в погашение займа и уплату процентов за его пользование. 

В суд истцом представлен расчет задолженности по договору займа в соответствии с которым, задолженность ответчика по договору за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., всего текущая задолженность составляет 

<

данные изъяты>., остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>., всего задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> Данный расчет истца суд не подвергает сомнению, поскольку основан на условиях договора зайца, заключенного между сторонами по делу, ответчик расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договор займа предусмотрена выплата истцу ответчиком неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки платежа. 

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО2 не исполнила, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа, пени) за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению согласно расчета истца не оспоренного ответчиком. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа, так как ответчик прекратила вносить ежемесячные платежи в погашение замйа и уплату процентов за его пользование, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг (юридическая консультация и составление искового заявления) в размере 

<

данные изъяты>. 

При этом, стороной истца документально подтверждено несение истцом судебных издержек по оплате юридических услуг, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных издержек суд полагает удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 450, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 О,В.. 

Взыскать с ФИО2 О,В. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку (штраф, пени) за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: