№2-758/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ООО «Автозвук», ООО «Конверсинвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «Автозвук», ООО «Конверсинвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ООО «Автозвук» (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик - принять их, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательство по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредиту были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Конверсинвест», № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по исполнению условий кредитного договора по возвращению денежных средств образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств, которые оставлены без ответа и без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Автозвук», ООО «Конверсинвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 349 970,69 руб., в том числе основной долг – 1 151 823,86 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 166,81 руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 439,48 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 326, 11 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 056,35 руб., неустойка за просрочку уплаты комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158, 08 руб., 14 949,85 руб. в возврат госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненный иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, не оспаривал заключение кредитного договора и договора поручительства, а также получение заемщиком денежных средств. Суду пояснил, что просрочка исполнения обязательств по кредиту была обусловлена кризисными явлениями на макроэкономическом уровне, новой политикой ЦБ РФ и снижением платёжеспособности населения вследствие чего произошло падение спроса на продукцию, продажу которой осуществляет заемщик. Банк неоднократно реструктуризировал задолженность по кредиту, однако после истечения срока последней реструктуризации между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке погашения задолженности в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств. Оспаривал расчет задолженности, представленный банком, указав, что просрочка возникла только с 

<

данные изъяты>. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, не оспаривала заключение кредитного договора и договора поручительства, а также получение заемщиком денежных средств.

Ответчик ООО «Конверсинвест», в лице директора ФИО1, являющегося так же самостоятельным ответчиком по делу, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, не оспаривал заключение кредитного договора и договоров поручительства, а также получение заемщиком денежных средств. Суду пояснил, что доступ к счетам и денежным средствам заемщика был у ФИО2

Представитель ответчиков ООО «Автозвук», ФИО4, действующая на основании доверенностей - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, суду пояснила, что заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по кредиту до изменения политики ЦБ РФ, после чего спрос на товары, продажей которых занимается ООО «Автозвук» снизился и платежеспособность заемщика ухудшилась. Оспаривала расчет предоставленный банком. Просила в удовлетворении иска в заявленном размере отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ООО «Автозвук» (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик - принять их, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9-17). 

Согласно п.1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.3.2 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 

<

данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основного долга).

Согласно п. 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 24 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 24 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с п. 4.1 договора (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Согласно п.7.1 договора, в случаем неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пени уплачивается в размере определенном разделом 7 кредитного договора.

Банк исполнил обязательство по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и не оспаривается ответчиками.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредиту были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Конверсинвест» (л.д.20-23), № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.25-28), № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.30-33), № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д.35-38), № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3(л.д.40-43).

В силу ст.322 ГК РФ, п. 2.1 договоров поручительства поручители и должник несут ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, перечисленных в п. 1.2 договора, поручители отвечают перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленном договором об открытии кредитной линии. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения либо в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Автозвук» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изложено в новой редакции Приложение № 1 к договору (график платежей), в соответствии с п. 2 соглашения с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 

<

данные изъяты>% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности и уплачивается в день заключения соглашения. Внесены изменения в абзац 1 п. 6.11 кредитного договора, изложены в новой редакции п.п. 6.15, 6.18.1 кредитного договора, добавлен п. 6.18.5, предусматривающий право банка досрочно истребовать задолженность и причитающиеся по ней платежи в случае возбуждения любой процедуры банкротства/перехода в иную процедуру банкротства/начала добровольной ликвидации заемщика/залогодателя/поручителя, добавлен п. 6.18.6, п. 6.18.7. Остальные условия договора оставлены без изменений (Т.1, л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения, содержащие условие об изменении графика платежей в связи с реструктуризацией задолженности заключены банком с ООО «Конверсинвест», ФИО2, ФИО1, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, содержащее условие об изменении графика платежей в связи с реструктуризацией задолженности заключено с поручителем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Автозвук» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изложено в новой редакции Приложение № 1 к договору (график платежей), в соответствии с п. 2 соглашения с заемщика взимается комиссия за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности и уплачивается в день заключения соглашения. Внесены изменения в абзац 1 п. 6.11 кредитного договора, изложены в новой редакции п.п. 6.15, добавлен п. 6.18.8, п. 6.18.9, п. 6.18.10, п.п. 6.18.11-6.18.13. Остальные условия договора оставлены без изменений (Т.2, л.д.9-13)

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения, содержащие условие об изменении графика платежей в связи с реструктуризацией задолженности заключены банком с поручителями ООО «Конверсинвест», ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по исполнению условий кредитного договора по возвращению денежных средств образовалась просроченная задолженность и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств, которые оставлены без ответа и без удовлетворения (л.д.45-57).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 349 970,69 руб., в том числе основной долг – 1 151 823,86 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 166,81 руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 439,48 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 326, 11 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 056,35 руб., неустойка за просрочку уплаты комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158, 08 руб.(Т.2, л.д. 72) 

Ответчики ООО «Автозвук», ФИО2, ФИО4 оспаривают расчет задолженности, представленный банком, указывая, что просрочка имеет место с февраля 2017 и суммы составляющие задолженность должны быть другими, однако встречный расчет с указанием сумм просроченной кредитной задолженности суду не представлен. 

Обстоятельства заключения кредитного договора и договором поручительства, а также получения денежных средств ответчики в судебном заседании не оспорили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ими обязанностей по кредитному договору и уплаты имеющейся задолженности суду в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставили, представленный истцом расчет, надлежащим образом, путем представления встречного расчета или доказательств с достоверностью подтверждающих иные суммы задолженности по кредиту, не оспорили, доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по кредитному договору по в меньшем размере, не представили, то сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию в пользу истца. 

Доводы ответчиков, касающиеся невозможности исполнения обязательств по кредитному договору по объективным причинам суд находит несостоятельными, поскольку указанные им обстоятельства (кризис на макроэкономическом уровне, изменение политики ЦБ РФ, снижение платёжеспособности населения, падение спроса на продукцию, продажу которой осуществляет заемщик, тенденции развития автомобильной промышленности, в том числе спады и падения в ней, и пр.) не освобождают заемщика и поручителей от исполнения обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд принимает во внимание положения главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующих вопросы взыскания государственной пошлины, и считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автозвук», ООО «Конверсинвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 349 970,69 руб., в том числе основной долг – 1 151 823,86 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 166,81 руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 439,48 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 326, 11 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 056,35 руб., неустойка за просрочку уплаты комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158, 08 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в равных долях с ООО «Автозвук», ООО «Конверсинвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 14 949,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова