1-538/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Чепурной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО3, находясь у себя дома, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «скорость». Получив информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством - возле садового домика № 

<

адрес>, он прибыл по указанному адресу, забрал полимерный пакетик с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,456 грамм, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в правый передний карман своих спортивных трико и стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в УПП № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом переднем кармане надетых на ФИО3 спортивных трико был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,456 гр. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года». Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,456 грамм является значительным размером. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Посредством сети Интернет, через приложение Телеграмм он приобрел наркотическое средство «скорость», поехал по адресу местонахождения тайника-закладки, употребил приобретенное наркотическое средство путем курения. Когда шел на остановку ВТС, во дворе 

<

адрес> к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции. Перед досмотром ФИО3 в присутствии понятых сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». Данное наркотическое средство было у ФИО3 изъято. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре парня, в ходе которого сотрудником полиции в правом переднем кармане спортивного трико парня был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъят также срез ткани правого кармана спортивного трико, где лежал полимерный пакетик, смывы с рук на два тампона, сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты. С него взяли объяснение и он ушел. 

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 18 часов 35 минут возле 

<

адрес> был задержан парень, который вел себя подозрительно. Парень представился ФИО3 В присутствии двух понятых им был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого в правом переднем кармане спортивного трико был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт. С обоих кистей рук ФИО3 были произведены смывы ватными тампонами (дисками) и срез ткани переднего правого кармана спортивных трико ФИО3 Также в ходе досмотра изъят сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что порошкообразное вещество в пакетике это «Скорость» и что приобрел он его через сеть Интернет. ФИО3 был отведен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после - в дежурную часть. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по городу Стерлитамаку ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. возле 

<

адрес> был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого был изъят с переднего правого кармана спортивного трико полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри с кусками изоленты желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 48 минут в УПП № по 

<

адрес> был досмотрен ФИО3, в правом переднем кармане спортивного трико был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъят обнаруженный в ходе досмотра ФИО3 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Honor», смывы с рук ФИО3 на два ватных тампона, срез ткани правого переднего кармана спортивных трико ФИО3, изъятые предметы упакованы в бумажные конверты (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле подъезда № 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение УПП №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был произведен досмотр ФИО3 (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле садового 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 18-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,456 грамм (т.1 л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,436 грамм, что относится к значительному размеру (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен смартфон марки «Honor 10i», IMEI 1: №, IMEI2: №, содержащий сведения о приобретении ФИО3 наркотического средства, данный смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 56-63, 64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,416 грамм, смывы с рук ФИО3 на два ватных тампона, срез ткани правого переднего кармана спортивного трико ФИО3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84-89, 90);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств в камеру хранения, согласно которой в камеру хранения был сдан один бумажный пакет, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,416 грамм после проведения исследования и экспертизы (т. 1 л.д. 92);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО3 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 109-110). 

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО3, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Honor 10i» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,416 грамм, смывы с рук ФИО3 на два ватных тампона, срез ткани правого переднего кармана спортивного трико ФИО3, упакованные в бумажные пакеты, оклеенные, опечатанные печатью, скрепленные подписями понятых – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева