Дело № 1-314/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 октября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Цветкова В.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Епифанова С.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого 

- 06.11.2008 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 30.12.2015) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 3 минут до 16 часов 6 минут 07.05.2020, имея при себе незаконно изготовленное наркотическое средство, имея умысел на его незаконный сбыт с целью извлечения материальной выгоды и предварительную договоренность об этом с потенциальными покупателями, находясь в третьем подъезде дома 

<

адрес>, путём опосредованной передачи в инъекционном шприце через почтовый ящик, имевшийся в указанном подъезде, продал за 4 тысячи рублей Ч. и Ч.Д.. наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин массой 0,400 гр.

В период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 13 минут 07.05.2020, имея при себе незаконно изготовленное наркотическое средство, имея умысел на его незаконный сбыт с целью извлечения материальной выгоды и предварительную договоренность об этом с потенциальными покупателями, находясь в третьем подъезде дома 

<

адрес>, путём непосредственной передачи в инъекционном шприце на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в указанном подъезде, продал за 2 тысячи рублей Ч.Д. наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин массой 0,088 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что для собственного употребления он изготавливает наркотическое средство. 07.05.2020 ему позвонили Ч.Д. и Ч.Ю. и попросили продать им наркотическое средство, договорились за 2 тысячи рублей. Продажа наркотиков происходила в его подъезде через почтовый ящик, в котором ФИО1 оставил наркотики, затем при первой передаче из ящика забрал деньги, при второй передаче деньги в подъезде отдал лично Ч.Д.

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), из которых следует, что он по месту проживания для собственного употребления изготавливает наркотические средства дезоморфин и «Винт», имея и приискивая для этого необходимые химические вещества и оборудование. 07.05.2020 с 13 до 15 часов ему по телефону позвонила Ч.Ю. и попросила помочь ей приобрести наркотик – «Винт». Примерно в 16 часов 07.05.2020 ФИО1, действуя согласно достигнутой договорённости, оставил в почтовом ящике на лестничном марше между 1 и 2 этажами в третьем подъезде дома 

<

адрес> шприц с изготовленным им наркотиком. В последующем из указанного почтового ящика он забрал 4 тысячи рублей, оставленные Ч.Ю. за переданные ей наркотики. В тот же день ему на телефон позвонил Ч.Д. и попросил ещё продать наркотик «Винт» объёмом 2 мл за 2000 рублей. Через некоторое время ФИО1 в своём подъезде встретил Ч.Д. между вторым и третьим этажами, где отдал ему шприц с наркотиком объёмом 1 мл, получив за это указанную сумму денег и обещав отдать ещё 1 мл наркотика после изготовления. 

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ч.Ю.., Ч.Д., Г., Е., Г.С., Н., Б., Ш., Б.В., В., К., С., В.Д.

Из оглашённых показаний свидетеля Ч.Ю. (...) следует, что она примерно в марте 2020 года употребила наркотическое средство, приобретя его у женщины, проживающей в доме 

<

адрес>. 07.05.2020 она и её муж решили употребить наркотик и позвонили по известному им телефону. На их звонок ответил мужчина по имени Алексей, с которым они договорились приобрести наркотическое средство за 4000 рублей. Согласно имеющейся договорённости шприц с наркотиком они забрали из почтового ящика в последнем подъезде указанного дома, оставив в нём 4000 рублей. С целью употребления наркотика Ч.Ю. и её муж зашли во второй подъезд этого дома, где были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство у них было изъято.

Из оглашённых показаний свидетеля Ч.Д. (...) усматривается, что он с марта 2020 года изредка употребляет наркотическое средство – «винт», приобретаемое у М. и Алексея, проживающих в доме 

<

адрес>. Около 12 часов 07.05.2020 его жена Ч.Ю,. договорилась по телефону с Алексеем о приобретении у него наркотика за 4000 рублей. Около 16 часов этого же дня они приехали к указанному адресу, где Ч.Ю. в третьем подъезде забрала наркотик. После этого они зашли во второй подъезд для употребления приобретённого наркотика, где были задержаны сотрудниками полиции. Затем Ч.Д.. дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличить преступную деятельность Алексея. В последующем Ч.Д., действуя в рамках проводимого ОРМ согласно указаниям сотрудников полиции, приехал к третьему подъезду дома 

<

адрес> и позвонил Алексею, с которым у него имелась предварительная договорённость о приобретении наркотика. После этого Алексей спустился, открыл подъездную дверь и они прошли на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где он передал Ч.Д. шприц с жидкостью объёмом 1 мл, пояснив, что ещё 1 мл он отдаст в этот же день. За переданный наркотик Ч.Д. передал две купюры по 1000 рублей, ранее вручённые ему в отделе полиции. После проведённого мероприятия шприц с наркотиком был изъят у Ч.Д. в присутствии понятых. 

Из оглашённых показаний свидетеля К. (...) установлено, что она совместно с ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умеет изготавливать наркотик – «винт», который они совместно употребляли. Примерно с декабря 2019 года изготавливаемый ФИО1 наркотик приобретали лица по имени Ч. 

Из оглашённых показаний свидетелей Н. (...), Б. (...) и С. (...), являющихся сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте, установлено, ими в целях установления и изобличения лиц, занимающихся распространением наркотического средства – «винт», проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе – «проверочная закупка» с участием Ч.Д., в ходе которого задокументирован факт незаконного сбыта наркотика ФИО1 

Из оглашённых показаний свидетелей В. (...) и Б.В. (...) установлено, что они 07.05.2020 после 16 часов принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, которым был выдан шприц с прозрачной жидкостью примерно 4 мл. После этого шприц был упакован в конверт, составлен протокол.

Из оглашённых показаний свидетелей Г. (...), Е. (...) и Г.С. (...) установлено, что они 07.05.2020 принимали участие в качестве понятых при осмотре вещей у гражданина Ч.Д., который выступал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В связи с этим Ч.Д. был досмотрен сотрудниками полиции, ему вручены две купюры по 1000 рублей каждая, все проводившиеся действия были отражены в протоколе. Примерно через час при повторном личном досмотре Ч.Д. им добровольно был выдан шприц с прозрачной жидкостью, упакованный в конверт. Кроме этого был досмотрен ФИО1, у которого были изъяты две купюры по 1000 рублей. Все действия также были отражены сотрудниками полиции в протоколе.

Из оглашённых показаний свидетеля Ш. (...) следует, что в ночь с 7 на 8 мая 2020 он в качестве понятого принимал участие при осмотре квартиры 

<

адрес>. В ходе осмотра на кухне были изъяты и упакованы колбы, ложка, канцелярский нож, кухонный нож, пакетики с веществом бурого цвета, шприцы с остатками жидкости.

Из оглашённых показаний свидетеля В. (...) установлено, что у неё имеется дочь В.А., родившаяся 

<

дата>, биологическим отцом которой является ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> ФИО1 в момент совершения преступления каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ – стимуляторов, опиоидов. Учитывая наличие у ФИО1 наркомании и отсутствие ремиссии в употреблении наркотических веществ, он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий по медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Степень данного расстройства выражается не столь значительно, поэтому ФИО1 в момент совершения преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае его осуждения к лишению свободы, как страдающий наркоманией ФИО1 должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения ФСИН России для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (...)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из материалов оперативно-розыскной деятельности: заявления Ч.Д. (...), постановления и акта о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (...), актов осмотра вещей, находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, акта добровольной выдачи, актов проведения ОРМ «Наблюдение» (...), установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий Ч.Д., изъявившему добровольное желание принять участие в изобличении лиц, причастных к сбыту наркотиков, в присутствии понятых вручены две купюры по 1000 рублей, при повторном досмотре им добровольно выдан шприц с жидкостью прозрачного цвета.

Согласно заключению эксперта 

<

дата> прозрачная бесцветная жидкость объёмом 1,0 мл и массой 1,105 г в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 10 мл, изъятая 07.05.2020 у гр. Ч.Д., является наркотическим средством – кустарно-изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, включённым в список I Перечня наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства – кустарно-изготовленного препарата из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин (в пересчёте на сухой остаток жидкости объёмом 1,0 мл) составила – 0,088 г. (...)

Протоколом личного досмотра физического лица от 

<

дата> (...) установлено, что у ФИО1 в присутствии понятых изъяты две купюры достоинством 1000 рублей с соответствующими номерами, поверхности которых люминесцируют в ультрафиолетовых лучах. 

Изъятые и приобщённые в качестве вещественных доказательств две купюры достоинством по 1000 рублей осмотрены с отражением результатов в протоколе осмотра предметов от 

<

дата> (...)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведённого в квартире 

<

адрес>, (...) усматривается, что при осмотре кухни в данном помещении обнаружены и изъяты ложка с наслоением вещества коричневого цвета, канцелярский нож, нож с наслоением вещества светло-жёлтого цвета, металлический пинцет и два металлических шпателя, восемь пакетиков с веществом бурого цвета, шесть шприцов, три колбы, бутылка с жидкостью светло-жёлтого цвета и другие ёмкости.

Согласно заключению эксперта 

<

дата> изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, порошкообразные вещества, являются смесью, содержащей красный фосфор; вещество серого цвета, является кристаллическим (молекулярным) йодом; жидкость светло-жёлтого цвета является автомобильным бензином; в наслоениях на поверхностях чайной ложки, клинке ножа, рабочей поверхности шпателя № 2 содержатся следовые количества наркотического средства - кодеин, включённого в список II Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ; в смывах с внутренних поверхностей изъятых четырёх шприцов содержится наркотическое средство – дезоморфин, массу которого определить не представилось возможным; в веществе коричневого цвета в виде наслоения на внутренней поверхности дна стеклянной плоскодонной колбы, содержится психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным; вещество белого цвета в виде гранул является смесью, содержащей гидрооксид натрия; прозрачная жидкость светло-желтого цвета, находящаяся в стеклянной банке является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен; прозрачная жидкость светло-зелёного цвета, находящаяся в шприце является раствором соляной кислоты. (...)

Из рапорта дежурной службы ОМВД России по г. Воркуте установлено, что 07.05.2020 в 16 часов 40 минут из ОКОН ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение о задержании Ч.Ю.. и Ч.Д.., у которых могут храниться наркотические средства. (...)

При осмотре третьего подъезда дома 

<

адрес>, результаты которого отражены в протоколе ОМП от 

<

дата>, установлено, что на стене лестничной площадки между первым и вторым этажом находятся две секции почтовых ящиков квартир .... (...) 

Протоколом личного досмотра установлено, что в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 12 минут 07.05.2020 у Ч.Д. в присутствии понятых изъят и упакован инъекционный шприц объёмом 10 мл с прозрачной жидкостью объёмом 4 мл. (...)

Согласно заключению эксперта 

<

дата> прозрачная бесцветная жидкость объёмом 4,0 мл и массой 4,280 г в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 10 мл, изъятая 07.05.2020 в ходе личного досмотра Ч.Д., является наркотическим средством – кустарно-изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, включённым в список I Перечня наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства – кустарно-изготовленного препарата из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин (в пересчёте на сухой остаток жидкости объёмом 4,0 мл) составила – 0,400 г. (...)

Поступившие после экспертного исследования и приобщённые в качестве вещественных доказательств шприц, содержавший наркотическое средство - кустарно-изготовленный препарат из фенилпропаноламина массой 0,088 г; шприц с жидкостью объёмом 3,0 мл, содержащей наркотическое средство - кустарно-изготовленный препарат из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, а также предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, осмотрены с отражением результатов в протоколе осмотра предметов от 

<

дата>. (...)

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. 

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, так как они обладают специальными познаниями и их выводы научно обоснованы.

Одновременно с этим суд признаёт допустимыми доказательства, полученные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" и действующего уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого и свидетелей. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия, с их участием, производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях, не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением, либо оговаривают себя, или подсудимого. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

Доводы подсудимого о том, что в обоих случаях передачи наркотических средств он действовал в рамках единого преступного умысла на их незаконный сбыт, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании достоверно установлено, что единой предварительной договорённости на сбыт наркотиков между ФИО1 и Ч. не имелось. В каждом случае условия сбыта, объём сбываемых наркотиков и порядок оплаты обговаривался ими отдельно непосредственно перед их передачей. Во втором случае сбыта наркотиков умысел ФИО1 сформировался после обращения к нему Ч.Д. Об этом в частности свидетельствуют оглашённые показания свидетелей Ч.Д. и Ч.Ю., оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также результаты оперативно-розыскной деятельности. 

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд по обоим эпизодам квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения инкриминируемых преступлений к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, страдает хроническими заболеваниями, вызванными, в том числе, длительным систематическим злоупотреблением наркотическими средствами, социально не занят, постоянного источника дохода не имеет, что в совокупности свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим эпизодам преступлений признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учётом заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд назначает наказание без учёта ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения подсудимого после совершения преступлений, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, признанный опасным, и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Одновременно с этим при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие. 

В ходе предварительного расследования интересы подсудимого по назначению защищали адвокаты, которым за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного в особом порядке и положения п. 10 ст. 316 УПК РФ, а также его имущественное положение, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты адвокатами по назначению при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод) в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (второй эпизод) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Периоды нахождения ФИО1 под стражей 

<

дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты адвокатами по назначению при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом. Отнести данные процессуальные издержки на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- ...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий С.В. Селезнёв