Дело № 2а – 398/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2017 года гор Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Махневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, в лице начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, обратился в суд с указанным административным заявлением, обосновав его тем, что ФИО1 осужден по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2013 года за совершение десяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июня 2015 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 26 октября 2016 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 7 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима.

Освобождается из мест лишения свободы 9 июня 2017 года. При освобождении из мест лишения свободы будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. После освобождения будет проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Просят суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующий территориальный орган внутренних дел, а также административные ограничения в виде запрета покидать пределы административного района по месту жительства либо пребывания, без разрешения территориального органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Начальник или представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания начальник обратился с ходатайством о проведении заседания без участия представителя административного истца, ограничившись представленными материалами.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивал. 

Прокурор представил письменное заключение, в котором просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом № 323 - ФЗ от 3 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в частности, внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, которые заключаются в том, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Как следует из приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден, в том числе, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, на суммы, составляющие менее 5 000 рублей. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 гола № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного, однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в связи с чем осужденный ФИО1 имеет право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством. 

Ходатайств от осужденного, а также представления от администрации исправительного учреждения о пересмотре приговора в отношении ФИО1 и приведении его в соответствие с действующим законодательством не поступало. 

Отсутствие заявления лица о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством влечет оставление судом административного искового заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Разъяснить администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области право на обращение в суд, независимо от ходатайства осужденного, с представлением о пересмотре приговора в отношении осужденного и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней с момента вынесения определения, через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.А. Копысов.