.

Дело № 2а-1464/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области и Управлению ФССП России по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» обратилось в суд с административным иском, содержащим требования об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №№ в отношении ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» с 50 000 рублей до 37 500 рублей. 

В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ООО «Управляющая компания «Альфа Групп», сумма долга – 3054,24 рубля, взыскатель ФИО2 В связи с ошибкой сотрудника управляющей компании перерасчет по исполнительному производству был выполнен с нарушением 5-тидневного срока для добровольного исполнения требований. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок обязательств по исполнительскому производству. Вместе с тем, указанная сумма исполнительского сбора явно не соразмерна сумме задолженности по исполнительскому производству. 

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено в ДД.ММ.ГГГГ, решение о перерасчете было исполнено в ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания не отрицает факт нарушения срока для добровольного исполнения требований. Просила снизить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей, вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 12 500 рублей. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 административный иск не признала, пояснив, что должником пропущен срок для добровольного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ г., было предоставлено время для добровольного исполнения требований больше, чем указано в постановлении. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Сведения об исполнении решения суда были предоставлены только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как с должника был взыскан исполнительский сбор. 

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ярославской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не представили возражений на иск, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ООО «Управляющая компания «Альфа Групп», предмет исполнения – обязать ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» произвести перерасчет коммунальных платежей в отношении 

<

адрес>, исключив сумму задолженности в размере 3054,24 руб., взыскатель ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Как следует из материалов исполнительного производства, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. была получена должником ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку сведений от должника в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не поступило, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. 

В силу ч. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Обращаясь в суд с административным иском, ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» указывает на несоразмерность взысканного с должника исполнительского сбора и предмета исполнения по исполнительному производству. Факт нарушения добровольного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не отрицает. 

Как следует из материалов дела, перерасчет коммунальных платежей в отношении квартиры 85 д. 107 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, исключив сумму задолженности в размере 3054,24 руб. был произведен должником в ДД.ММ.ГГГГ. То есть до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Однако сведений об исполнении исполнительного документа ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» судебному приставу-исполнителю предоставило только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, незначительного срока нарушения добровольного исполнения требований исполнительного документа, несоразмерности взысканного с должника исполнительского сбора и предмета исполнения по исполнительному производству, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора до 37 500 рублей. Излишне взысканная сумма исполнительского сбора в размере 12 500 рублей подлежит возвращению ООО «Управляющая компания «Альфа Групп».

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № № в отношении ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» до 37 500 рублей.

Обязать Отдел судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возвратить ООО «Управляющая компания «Альфа Групп» излишне взысканную сумму исполнительского сбора в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин