КОПИЯ

Дело № 2-1987/2020

24RS0017-01-2020-000895-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление мебели, а именно кухонного гарнитура. Истцом была внесена сумма предоплаты в размере 56 000 руб. Срок изготовления установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик неоднократно переносил срок установки мебели, в последующем перестал выходить на связь. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать сумму произведенной истцом оплаты по договору в размере 56 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В зале суда истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик к выполнению работ не приступал, на связь не выходит, просит ограничить сумму неустойки стоимостью работ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании положений ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели (изделия) в количестве и комплектности в соответствии с согласованной и утвержденной сторонами спецификацией (Приложение №) и технической документации (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные в п. 1.1 договора в течение 35 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации и технической документации.

В силу п. 3.2. договора в случае отсутствия необходимых материалов (комплектующих) на складе подрядчика срок изготовления изделия может продлеваться подрядчиком на 10 рабочих дней.

Согласно разделу 4 указанного договора общая стоимость работ составляет 80 000 руб., из которых 56 000 рублей (70 % от общей стоимости) подлежит уплате при заключении договора, 24 000 руб. заказчик оплачивает в течение 2 календарных дней после уведомления подрядчиком о готовности изделия.

Пунктами 2.1, 2.2., 2.5 договора предусмотрено, что изготовление изделий производиться из материалов подрядчика, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в данном пункте, несет сторона допустившая просрочку.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в счет исполнения своих обязательств по договору передала ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 56 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, изделие (кухонный гарнитур), указанное в Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ не изготовил и соответственно истцу не передал. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены установленные сроки выполнения работ, у истца ФИО1 имеется право в одностороннем порядке расторгнуть заключенную с ИП ФИО2 сделку (отказаться от ее исполнения).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ИП ФИО2 без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда на изготовление кухонного гарнитура со стороны ответчика ИП ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты (аванса) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – в сумме 56 000 руб., в связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать денежную сумму в указанном размере.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Аналогичные положения содержит договор подряда №, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, так согласно п. 8.8 договора в случае нарушения установленных сроков выполнения работ или назначенных заказчиком новых сроков подрядчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена работы не определена – общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ИП ФИО2, однако последним оставлена без ответа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 772 800 руб. (80 000 руб. х 3% х 322 дн.). Вместе с тем, по смыслу положений п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки в любом случае не может превышать сумму расходов на устранение выявленных недостатков, в связи с чем обосновано уменьшена истцом до 80 000 руб.

С учетом изложенного, суд соглашается с заявленным истцом размером неустойки в общем размере 80 000 руб., в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Действиями ИП ФИО2, выразившимися в нарушении прав потребителя, ФИО1 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, субъективные особенности его личности и отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, ответчику подлежит начислению штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы или 70 500 руб. (56 000 руб. + 80 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%). 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, рассчитанной от суммы удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по исковым требованиям имущественного характера в размере 3 920 руб., по исковым требованиям о взыскании морального вреда 300 рублей, а всего 4 220 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты по договору подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, штраф в размере 70 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 211 500 (двести одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2020.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева