Дело № 2-3187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по устному ходатайству,

при секретаре Усковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

С.И.АБ. обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установлении фактов родственных отношений между ней и двоюроднымбратом по линии матери ФИО3, принятия наследства после смерти ФИО3, признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, чтоона приходится двоюродной сестрой по материнской линии ФИО3. Его мать ФИО6 (родовая фамилия ФИО3) А.М. приходится полнородной сестрой ФИО4 (родовая фамилия ФИО3) А.М. - матери истца. Родителями ФИО5 и МутовкинойA.M. являются П.М.СА. и ПатылицынМ.Г.ДД.ММ.ГГГГ П.М.ПБ. умер.После его смерти открылось наследство в виде жилого домапо адресу 

<

адрес>.В 2017 году она обратилась к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства на вышеуказанныйжилой дом, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ейбыло отказано, в связи с тем, что она не смогла предоставить нотариусу все документы, подтверждающие факт родства с наследодателем. Сразу после смерти своего двоюродного брата П.М.ПВ.,фактически приняв вышеуказанный жилой дом, находящийся по адресу:

<

адрес> качестве наследства, она открыто пользуется жилым домом, сдала его в аренду, в настоящее время арендатор высказывает желание приобрести жилой дом, поэтому для совершения сделки нужно дооформить документы на дом.Считает себя принявшей наследство оставшегося после смерти наследодателя -П.М.ПВ. В связи с чем, она обратилась в суд с указанным исковым заявлением (л.д. 2-5).(л.д. 2).

Истец ФИО1 извещенная о дате рассмотрения дела (л.д. 58), в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствии с участием представителя (л.д. 26 А), исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по устному ходатайствузаявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании пояснял, что ФИО6 подарила своему сыну ФИО3 жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В январе 2016 года ФИО3 умер. С заявлением о принятии наследства обратилась его двоюродная сестра - истец ФИО1 Других наследников нет. В связи с тем, что в фамилиях имеется путаница: «Потылицина» и «ФИО3» и невозможно предоставить нотариусу документы, подтверждающие факт родства с ФИО3, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО6 (в девичьиПотылицина) - мать ФИО3 и К.А.МА. (в девичьи ФИО7) – родные сестры. Они проживали ранее в 

<

адрес>, потом в Ачинске. Истец ФИО8 приходится дочерью ФИО9 

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителей истца в суде первой инстанции, истец является двоюродной сестрой фио по материнской линии, других наследников, в том числе и наследников предыдущих очередей, не имеется, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на основании представленных документов с бесспорностью установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным.

Ответчик представитель администрации 

<

адрес>, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных исковых требований не возражает в случае отсутствия спора между наследниками и представления истцом необходимых доказательств (л.д. 27). 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Также право собственности ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10, 11, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 9 оборот).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершегоФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением обратился ФИО15, действующий по доверенности в интересах ФИО1 Сведениями о других наследниках не располагают. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось(л.д. 47). 

Во внесудебном порядке установить родство ФИО3 и ФИО1 не представляется возможным. 

Из материалов гражданского дела усматривается наличие многочисленных разночтений в документах и свидетельствах, подтверждающих родственные отношения указанных лиц, обусловленные сложностью написания фамилии.

Тот факт, что умерший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, приходилсядвоюродным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,подтверждается следующими материалами дела.

Так, согласно свидетельств о рождении, матерью ФИО3 приходитсяПотылицына А. М. (л.д. 40) (после регистрации брака - Мутовкинал.д. 41) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкас.

<

адрес>. 

Матерью истца ФИО11 (до регистрации брака ФИО4 л.д. 23 оборот) И.А. приходится КоробковаАнисья М., до заключения брака - Потолицина1904 года рождения, уроженка 

<

адрес>(л.д. 11 оборот, 39). Брак между К.А.С. и ФИО12 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Арамильском сельском 

<

адрес>.

Согласно архивной справке ГКУСО «Государственный архив 

<

адрес>» имеются сведения о рождении ФИО12, отцом является ФИО13, мать - ФИО14. Сведения указаны в метрической книге о родившихсяМихаило-Архангельской церкви Бобровского села Екатеринбургского уезда (л.д. 19).

Сведения о рождении ФИО12(ФИО7, ФИО3)А. М. в архивах отсутствуют (л.д.53,54). 

ФИО12, которая приходится матерьюистца ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, м-н 1, 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 49).

ФИО6- мать ФИО3, проживающая в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что также подтверждается записью акта о смерти (л.д. 50).

Тот факт, что ФИО1 приходится двоюродной сестройФИО3 подтвердил также свидетель ФИО15,который пояснил, что состоял в гражданском браке с Д., которая проживала по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>. ФИО1 проживала в 

<

адрес>. Они были знакомы, общались. По предложению ФИО1 они хранили у в доме по адресу: 

<

адрес> погребе соленья. В этом доме проживал ФИО3. Он знаком с ним с 2006 года. ФИО1 приходится ему двоюродной сестрой, т.к. мать ФИО3 и мать ФИО1 родные сестры. Об этом ему известно со слов как П.М.ПВ., так и ФИО1 Они постоянно общались друг с другом, поддерживали родственные отношения.Потом ФИО1 с супругом продали квартиру в Ачинске и уехали к детям в Подмосковье. Он продолжал помогать П.М.ПГ. по хозяйству, т.к. у того никого не было в Ачинске из родственников. После переезда ФИО1 с братом постоянно общалась по телефону. В 2015 году ФИО3 начал оформлять землю по 

<

адрес>.В марте – апреле 2016 года должны были получить документы, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. П.М.ПВ. хоронил он сам, т.к. у того нет рядом родственников, а ФИО1 живет далеко и уже в преклонном возрасте. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 приходится двоюродной сестройпо материнской линии ФИО3, умершемуДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым заявленные требования об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Грамматические ошибки в написании фамилий оценены судом как описки и не являются основанием к отказу в требовании об установлении факта родственных отношений. 

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После его смерти в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав обратилась ФИО1 Других наследников нет(л.д.47).

Поскольку истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, в связи с чем установление указанного факта в судебном порядке не требуется, в удовлетворении требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти ФИО3 суд считает необходимым отказать.

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 44,4 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1960 год, кадастровый № (л.д. 13 оборот). 

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной сестрой по материнской линии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью44,4 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская