Дело № 5-42/2020

УИД 52RS0058-01-2020-000234-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 15 мая 2020 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обучающегося на 3 курсе Шахунского агропромышленного колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не состоящего в браке, не содержащего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, работающего в ОАО «Молоко» в должности грузчика, инвалидности не имеющего, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате наезда причинен средний тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном он раскаивается, принес извинение потерпевшему и его законному представителю. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 после случившегося происшествия интересовался здоровьем ее сына – Потерпевший №1, принес свои извинения, просила строго не наказывать ФИО1 и не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п. 13.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В подтверждение вины ФИО1, должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

определение от 17 декабря 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2019 года (л.д. 4-5);

рапорт сотрудника полиции от 17 декабря 2019 года (л.д. 6);

схема места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2019 года с фототаблицей (л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года с таблицей иллюстраций (л.д. 8-11);

справка о дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2019 года (л.д. 12);

письменные объяснения ФИО1 от 17 декабря 2019 года, подтверждающие обстоятельства административного правонарушения (л.д. 13);

письменные объяснения Потерпевший №1 от 17 декабря 2019 года (л.д. 14);

рапорт сотрудника полиции от 18 декабря 2019 года (л.д. 18); 

заключение эксперта № 200 от 20 февраля 2020 года, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, согласно указанному заключению между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и ДТП имеется причинно-следственная связь (л.д. 21-22);

копия паспорта ФИО1 (л.д. 30);

копия водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 31);

карточка операций с ВУ ФИО1 (л.д. 32);

справка результатов проверки правонарушений (л.д. 33).

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушив п. 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в результате наезда причинен средний тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 были нарушены требования действующего законодательства и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, принесение потерпевшему и его законному представителю извинений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья, материальное положение, характеризующие данные.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Шахунья)

№

№

№

№

Номер счета получателя платежа: № Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижнему Новгороду 

№

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации (КБК) №

№

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский районный суд Нижегородской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Решетов