Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации муниципального образования ГО Люберцы Московской области о признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на 

<

...> долю квартиры, о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что является единственным наследником первой очереди, после смерти ее дочери, ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Указала, что квартира по адресу: 

<

адрес> была приватизирована в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ. на имя дочери ФИО3 

Пояснила, что незадолго до своей смерти ФИО3 заключила брак с ФИО4.

После смерти дочери, наступившей ДД.ММ.ГГ., открылось наследство на квартиру.

Наследниками к ее имуществу являлись она, ее мать, и ее муж ФИО4 (супруг).

Истица указала, что в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии 1/2 доли квартиры.

ДД.ММ.ГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

...> долю квартиры.

Но в выдаче свидетельства на праве наследования на всю квартиру ей было нотариусом отказано.

Указала, что она продолжала проживать в данной квартире, самостоятельно оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГ.г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истица указала, что при жизни ФИО4 не вступил фактически в наследство и не заявил в нотариальном порядке свое право на наследование 1/2 доли квартиры. 

Истица полагает, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что супруг ее умершей дочери ФИО4 не заявил в нотариальном порядке о своем праве на наследство умершей супруги, истица полагает, что его доля в размере ? доли квартиры подлежит приращению к ее доле.

Истица указала, что ДД.ММ.ГГ. ею была выдана доверенность, удостоверенная ФИО5, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГ по реестру №, что на основании поданного заявления ФИО2, действующей от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО3.

Указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ г. она (истица) является единственным наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Истица указала, что в ДД.ММ.ГГ года ей стало известно, что ответчик ФИО2 оформила право собственности на 1/2 доли на квартиру на свое имя, а не на ее имя.

ДД.ММ.ГГ. истцом была получена выписка из ЕГРН, в которой указано, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № является ФИО2.

Истица просила признать недействительной запись в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в разделе 2 в части 1.

Просила признать право собственности на всю квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> за нею.

В дальнейшем уточнила исковые требования и просила признать право собственности на 

<

...> долю квартиры по адресу: 

<

адрес> за нею, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ 

Полагает, что другая 

<

...> доля квартиры подлежит передаче ей в собственность, т.к. муж дочери не вступил в право наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

ФИО2 в суд не явилась.

Представитель Администрации муниципального образования ГО Люберцы согласился признать недействительной запись в выписке из ЕГРН о признании права собственности на ? доли квартиры на ФИО2, в остальной части иска в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти дочери истца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, п 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГ 

После смерти дочери, наступившей ДД.ММ.ГГ., открылось наследство на квартиру.

Наследниками к ее имуществу являлись истица, ее мать, и ее муж - ФИО4.

ДД.ММ.ГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство на 

<

...> долю квартиры.

Однако, по выданной дочери истца ФИО2 доверенности, последняя оформила наследство не на имя матери, истца по делу, а на свое имя, что является незаконным и подтверждается ответом нотариуса ФИО5 на запрос суда.

Следует признать недействительной регистрационную запись о регистрации права собственности ФИО2 на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> кв. (пом.) 40, за № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ.г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, который фактически вступил в права наследования на 

<

...> долю квартиры после смерти жены, но не оформил наследство нотариально. 

ФИО4 на дату смерти жены был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.30-31). 

Данное обстоятельство не порождает для истца права собственности на другую половину квартиры.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также распложенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта 2статьи 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, наследование имущества умершего лица в отсутствие наследников по закону и по завещанию, возможно только в государственную или муниципальную собственность.

Оснований для признания за истцом права собственности на 

<

...> долю квартиры, фактически перешедшую в собственность ФИО4 после смерти его жены ФИО3, не имеется.

После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГ., принадлежащее ему имущество считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования ГО Люберцы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительной регистрационную запись о регистрации права собственности ФИО2 на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ

В иске ФИО1 к Администрации муниципального образования ГО Люберцы о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в целом, превышающую 

<

...> долю квартиры, полученной ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ